Ребята есть пример иска в суд за не ответ на инфо запрос? а то в прокуратуру нет желание писать хочу сразу в суд

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

До Харківського окружного адміністративного суду
м. Харків вул.. вул. Мар'їнська, 18-Б-3
тел. канцелярії суду 730-42-73

Позивач: Погонцев Руслан Анатолійович

Відповідач: Управління ДАІ УМВС України в
Харківської області
вул. Шевченко 26, м. Харків, 61013
т. (057) 704-15-81

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними


Мною 16.09.2011р. до Управління ДАІ УМВС України в Харківської області за адресою: вул. Шевченко 26, м. Харків, 61013, в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 20.09.2011року. (копія додається).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку Управління ДАІ УМВС України в Харківської області проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 20.09.2011р.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Управління ДАІ УМВС України в Харківської області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Погонцева Р. А. від 20.09.2011р;
3. Зобов’язати Управління ДАІ УМВД України в Харківської області надати відповідь по суті інформаційного запиту Погонцева Р.А.. від 20.09.2011р;

Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від 20.09.2011р. та поштових документів (1 арк.);
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
3. Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 4 арк.).


13.10.2011р. Погонцев Р.А. _______________

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

спасибо с меня пончик

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

на ф... пончик, что б суд выиграл!!!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

ок попробую а то пол-года не отвечают уже написал второй запрос тоже не ответили

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Херсонський окружний адміністративний суд
.............
Відповідач:
УДАІ УМВС України в Херсонській області
73034 м. Херсон, просп.Адмірала Сенявіна,128, т.(0552) 43-25-36

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними

04.08.11 до УДАІ УМВС України в Херсонській області був направлений інформаційний запит (в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформацію») щодо надання письмової інформації (копія додається). Згідно поштового повідомлення (копія додається), УДАІ УМВС України в Херсонській області отримала інформаційний запит 05.08.11.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит, яка запитувану інформацію.
В даному випадку УДАІ УМВС України в Херсонській області проігнорувала вищевказану вимогу законодавства та не надала протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 04.08.2011р.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність УДАІ УМВС України в Херсонській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Косінцева К.В. від 04.08.11;
3. Зобов’язати УДАІ УМВС України в Херсонській області надати відповідь по суті інформаційного запиту Косінцева К.В. від 04.08.11;
4. Постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у бездіяльності щодо ненадання інформації у встановлений законом строк та направити її для виконання до Генеральної прокуратури України.


Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від 04.08.11 та поштових документів (1 арк.);
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
3. Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 4 арк.).


«18» серпня 2011р. ____________ Косінцев К.В.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Пасибо а то хочу одну штраф площадку прикрыть

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

пішохід
ты думаешь судья сразу 212_3 выпишет.?
я думаю сначала нужно обычный суд выиграть, а потом в прокуратуру на составления протокола по 212_3 и пусть прокурор в суд направляет протокол.. и судья уже выносит постанову....

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

це був Костін зразок,от виклав...
в нього задовільнили-Визнати протиправною бездіяльність УДАІ УМВС України в Херсонській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту .......

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .