пішохід писал(а):
в позові є про признання дій протиправними
Есть, поэтому судья меня сразу и предупредил (я так понял)
В иске ничего особо не расписывал, времени не было.
«8» серпня 2011р До Ленінського районного суду м.Харкова
Позивач ПІБ _____________
адреса м.Харків _____________
номер засобу зв’язку ________________
ел.пошта ____________
Відповідач Інспектор ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харків
старшина міліції _Гагін Тарас Миколайович
адреса _м.Харків вул..Шевченко 315
номер засобу зв’язку 057 707-01-02, 707-01-24
адреса ел.пошти невідома
ПОЗОВНА ЗАЯВА
(адміністративний позов)
про визнання протиправними дій суб’экта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
«29» липня 2011 р. приблизно о 10:35 я разом з дружиною на автомобілі Subaru Forester д.н. _______ виїхав з дому по вул.Вальтера __ , де ми мешкаємо, по вул..Ільї Гаркуші виїхав на Білгородське шосе та вирушив у напрямку виїзду з міста у напрямку МАПП Нехотєєвка до родичів в Росію. На трасі були відсутні будь які знаки обмеження швидкості, отже я рухався зі швидкістю біля 60км/год. Приблизно за кілометр, біля табору «Сонячний» нас було зупинено інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харків старшиною міліції Гагіним Т.М. (далі Відповідач), яким відносно мене було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 229777 (далі Протокол), яким мені інкримінувалося порушення «Правил Дорожнього Руху України» (далі ПДР), а саме перевищення дозволеної швидкості руху, та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 230523, (далі Постанова) якою на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 255грн.
На моє переконання, дії Відповідача щодо складання ним Протоколу та винесення Постанови мали відверто протиправний характер, про що мною було зазначено в протоколі, до якого на окремому аркуші в 2-х екземплярах було додано мої пояснення та заперечення. Готовий аргументовано довести це в суді.
Окрім мене, протокол було підписано свідком, _____________________, що весь час знаходилась на пасажирському сидінні мого авто, і яка у разі потреби може бути викликана до суду.
Також в Протоколі мною зазначено, що я маю повний аудіо- та відеозапис всього що трапилось до та під час складання Протоколу. Запис зроблено в автоматичному режимі відеореєстратором встановленим в салоні керованого мною ТЗ (далі Запис) з відображенням на екрані дати та часу його проведення. При цьому усі мої намагання переконати Відповідача переглянути Запис на місці, та переконатись в моїй невинності були відкинуті, і в супереч законодавству він не був розглянутий як доказ і не приймався до уваги при винесенні Постанови по справі. Також Відповідачем безпідставно було відхилено мої неодноразові клопотання про перенесення розгляду справи на інший час, для можливості використання кваліфікованої юридичної допомоги, та надання доказів у більш зручному для перегляду вигляді (наприклад на великому екрані ноутбука).
Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАСУ, обов’язок доведення правомірності Постанови покладено на суб’єкта владних повноважень тобто Відповідача, якого я прошу суд викликати в обов’язковому порядку.
В силу положень ч.1 та 2 ст.70 КАСУ належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 4, 6, 18, 19, 105, 106, 107 КАС України, та ст.ст.287,288 КУАП України
ПРОШУ
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду
2. В силу положень ст.288 КУпАП як особу, що оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнити мене від сплати судового сбору
3. Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харків старшини міліції Гагіна Тараса Миколайовича щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 230523, складеної відносно ________________ 29.07.2011 р.
4. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 230523 від 29.07.2011 р., якою _______________________ було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255грн як таку, що не відповідає вимогам закону та не відображає дійсних обставин справи, адміністративну справу провадженням закрити.
5. Стягнути з Відповідача всі судові витрати по справі.
Додатки:
1) Завірена Позивачем копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 229777
2) Завірена Позивачем копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 230523
3) Відеозапис всіх подій під час спілкування з ІДПС та тих, що їм передували на носії типу DVD-ROM.
Даний відеозапис був зроблений в автоматичному режимі аудіо/відеореєстратором Каркам Q2 встановленим в салоні мого автомобілю Subaru Forester д.н. _________. Він має формат Quick Time Movie (MOV) та розподільчу якість High Definition Video 1920х1080 пікселів, та охоплює проміжок часу з 10:30 до 12:05 від 29.07.2011р. Загальний объем відеозапису складає 4.1Гігабайт.
«8» серпня 2011 р. ____________________
підпис
Вход
FAQ
Поиск
) в конце поста. Было все это 29 июня. Сама постанова в положенный срок обжалована в суд, к ней же приложены оригинальные файлы записи. Одно заседание уже было, ИДПС не явился. По моей просьбе вызван повторно на 19 сентября, судья при мне давал указания секретарю помимо повестки направить официальную телефонограмму командиру батальона ДПС. В исходе дела не сомневаюсь.
Сообщение, не относящиеся к теме
