За стоянку на тротуаре выписали протокол по ч.1 ст.139, нарушение ПДД п. 1.5.
12 сентября будет суд. Я его выиграю хотя-бы даже потому, что я не нарушал требований ст. 139 КУпАП.
Но вот вопрос: может-ли суд "поменять" статью обвинения с 139 на 122?
Может мои вопросы глупые, но я об этом еще ничего не знаю и прошу помощи.
Если судья не имеет права "менять" статью наказания, то где это написано?
Спасибо.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

dim85dim
по ч.1 ст. 122 КУпАП суд неуповноважений розглядати справи, по цій статті справи розглядає ДАІ, так що не переймайся.
Тим більше, що там в тебе написано в протоколі стосовно порушення?

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

где написано не скажу так сразу, но судья может отменить это постановление и направить в гаёвню материалы на вынесение нового постановления

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

на тротуарі встановив т/з повністтю закривши рух пішоходів тротуаром чим створив перешкоду у русі іншим учасникам дорожнього руху

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

Но у меня нет на руках постановления. Есть протокол. Может єто не существенная разница, но все-же.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

так у тебя рассмотрение дела должно было быть 30-го 06-го
и что за акт к протоколу прилагался?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ментик составил протокол и вписал рассмотрение дела в суде 30.06.2011.
В назначенный день я не смог явиться в суд (был в командировке). Позавчера пришла повестка в которой указано, что 12.09.2011 будет рассматриваться дело по ч.1 ст.139 КУпАП.
При составлении протокола ОНИ бегали вокруг машины и составляли схему.
Я в их экземпляре протокола рассписался, предворительно потребовав разъяснить мне 63 ст. КУ и 268 КУпАП.
Далее в пояснениях я написал, что к протоколу прилагаю свои пояснения на отдельном листе со своей мокрой печатью, и когда я их писал, то ГАИ свалили с места событий не взяв мои пояснения.
В моем экземпляре нет моей подписи потому, что перед тем как дать мне рассписаться, мент разцепил бланк протокола и дал мне только свой экземпляр, аргументируя это тем, что в своем экземпляре я могу писать все что угодно. Вот такие вот дела.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

постановления нету. по ст. 139 уполномочен рассматривать суд.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

постановления нету. по ст. 139 уполномочен рассматривать суд.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Стаття 161. Питання, які вирішує суд
при прийнятті постанови

1. Під час прийняття постанови суд вирішує:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; { Пункт 2 частини першої статті 161 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи належить задовольнити позовні вимоги або відмовити в їх задоволенні;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

6) чи є підстави допустити негайне виконання постанови;

7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Стаття 162. Повноваження суду при вирішенні справи

1. При вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

2. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:

1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;

2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача коштів;

5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

_______________________________________________________________________________________________

.........П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КУпАП повернути до Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для дооформлення.
__________________________________________________________________________________________________

порядок дооформлення , вопрос щекотливый, для гаи, сроки идут, вы при дооформлении не присутствуете, копии дооформленого вам не дают, права при дооформлении не разьясняют.

не переживайте.

если отправят на дооформление - там он и останется( его не зарегистрируют в гаи по входящей корреспонденции, оставив при этом сведения что протокол ранее "ушел" в суд.... с концами.)

можно подробнее, а то я с треском проиграла дело по этой статье... "Зупинка автомобіля на пішохідному переході" гайцы в суд не явились и мое фиаско было велико.Поэтому прошу пояснить.

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

http://studrada.com.ua/

в правой колонке, мелким шрифтом

Коментар до КУпАП України

глава .17

ст. 221 -- суд
___________________________________________________________

в чем "треск" по протоколу?

ч.1ст.122 из Постанови:
Доказом вчинення водієм правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 є складений протокол Інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Літовчуком О,В. відповідно до якого 13.12.2010 здійснив зупинку транспортногозасобу безпосередньо на пішохідному переході.
Водій під час судового розгляду справи обгрунтував позовні вимоги лише своїми поясненнями, які в з'вязку з наявність (так і написано) згаданого вище протоколу та відсутністю будь-яких інших доказів в підтвердження позиції позивача оцінюються судом критично, як такі , що дані позивачем з метою уникнення адмін відповідальності.
Ну и поздравляем с наступающим Новым годом и в подарок- штраф 300гр

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

Ты что не мог отъехать когда гейцы подошли?

_________________
моя хата с краю

ну я отъехал, только гей сначала сфоткал это на свой телефон, а потом выписал протокол. Продолжение уже выложено.

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!