Скарга
(на рішення прокуратури)

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» прийняте прокурором рішення може бути оскаржено вищестоящому прокурору або до суду. Предметом даної скарги є протиправне рішення прокуратури м. Києва щодо відмови розглядати заяву згідно Закону України «Про звернення громадян». А саме порушення ст.. 7 останнього Закону.
02.04.2012р. до прокуратури м. Києва була направлена заява (додаток 1) в порядку Закону України «Про звернення громадян» щодо вчинення заступником начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києвї Федосовим Ю.О адміністративного правопорушення передбачене ст.. 212- 3 КУпАП.
Згідно ст.. 24. Закону України «Про прокуратуру» У разі порушення закону посадовою особою або громадянином прокурор, його заступник, залежно від характеру порушення закону, виносить мотивовану постанову про дисциплінарне провадження,
провадження про адміністративне правопорушення або про порушення кримінальної справи щодо цих осіб.
Всупереч Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про прокуратуру» прокуратура м. Києва перенаправила мою заяву до УДАІ ГУМВС України в м. Києвї, до органу, дії якого оскаржуються.

В даному випадку є всі підстави провести перевірку заяви в порядку вищезазначених законів та прийняти відповідну постанову.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На підставі викладеного,

Прошу:

1. Визнати протиправним рішення прокуратури м. Києва від 09.04.2012, Nо 07/5-р-12 про направлення заяви до УДАІ ГУМВС України в м. Києвї, для розгляду та проведення службової перевірки.

2. Зобов’язати прокуратуру м. Києва розглянути дану заяву та винести відповідну постанову.

Все суддя правильно зробив.
В Шевченківський суд ви подавали скаргу в порядку КПК.
А тут скарга за загальними правилами адміністративного судочинства (в порядку КАС).
А значить треба судовий збір і копія скарги для відповідача.

До Окружного адміністративного суду міста Києва
вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
м. Київ, 01601,
Позивач: Арсенюк Євген Володимирович,


Відповідач: Прокуратура м.Києва
вул. Предславинська, 45/9
м. Київ, 03150

Позовна заява

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» прийняте прокурором рішення може бути оскаржено вищестоящому прокурору або до суду. Предметом даної позовної заяви є протиправне рішення прокуратури м. Києва щодо відмови розглядати заяву згідно Закону України «Про звернення громадян». А саме порушення ст.. 7 останнього Закону.
02.04.2012р. до прокуратури м. Києва була направлена заява (додаток 1) в порядку Закону України «Про звернення громадян» щодо вчинення заступником начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києвї Федосовим Ю.О адміністративного правопорушення, передбачене ст.. 212- 3 КУпАП.
Відповідно до ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 складається саме прокурором.
Згідно ст.. 24. Закону України «Про прокуратуру» у разі порушення закону посадовою особою або громадянином прокурор, його заступник, залежно від характеру порушення закону, виносить мотивовану постанову про дисциплінарне провадження,
провадження про адміністративне правопорушення або про порушення кримінальної справи щодо цих осіб.
Всупереч Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про прокуратуру» прокуратура м. Києва перенаправила мою заяву до УДАІ ГУМВС України в м. Києвї до органу, дії якого оскаржуються.

В даному випадку є всі підстави провести перевірку заяви в порядку вищезазначених законів та прийняти відповідну постанову.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На підставі викладеного

Прошу:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення прокуратури м. Києва від 09.04.2012 Nо 07/5-р-12 про направлення заяви до УДАІ ГУМВС України в м. Києві для розгляду та проведення службової перевірки.

2. Зобов’язати прокуратуру м. Києва розглянути дану заяву та винести відповідну постанову.

Додатки:
1. Копія заяви до прокуратури м. Києва;
2. Копія відповіді з прокуратури м. Києва;
3. Квитанція про сплату державного мита( тільки для Окружного адміністративного суду міста Києва);
4. Копія позовної заяви для прокуратури м. Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва
Суддя: Іщук І.О.
Справа №2а-6506/12/2670

Арсенюк Євген Володимирович,



Заява
На виконання Ухвали (від 16.05.2012 року про залишення позовної заяви без руху) прошу долучити до матеріалів справи Позовну заяву з виправленнями та доповненнями.

Додатки:
1. Позовна заява з додатками;
2. Квитанція про сплату державного мита;
3. Копія позовної заяви з додатками для прокуратури м. Києва.

Ответчик же прокуратура или тот кто подписывал ответ???

Стаття 52. Заміна неналежної сторони

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не
до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного
позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо
це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Теперь думаю, что все гуд!?
Заява на виконання ухвалы пойдет в таком виде?