я тоже долго искал постанову первой инст.
ее нет. или уже нет

ух вы тут раскурили тему - почитаю, просвещусь!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

обойти проблему оказалось очень просто.

а пробить ее в лоб ходатайством, пока желающих нет, или нет сведений о попытках.

Раньше районный суд писал: решение можно обжаловать в Апелляционном суде через районный суд.

А если сейчас районный напишет, что решение окончательное, то как подавать в Апелляционный?
На прямую или всё-же через районный?

выше все указано.

..........Проиграв в суде первой инстанции дело об отмене постановы, подаём иск о признании неправомерными действий дайца ( по тому же факту )по видеосъёмке/составлению протокола/вынесению постановы, итд........viewtopic.php?f=22&t=2809&p=157213#p157213...................................................................................................
ПО этому, новому иску судимся до Верховного суда.

И в случае выиграша - подаём заяву про перегляд проигранного ранее судового рішення об отмене постановы за нововиявленими обставинами.

Так и делаем, но с ньюансами
viewtopic.php?f=34&t=4471

_________________
"Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его." Т. Маколей

А можно для не совсем понятливых: каким ходатайством? Что вы имеете ввиду?

Если Вы про

КЛОПОТАННЯ про відновлення прав громадян на оскарження судових рішень.

то мне оно точно не подходит: мое дело рассматривалось председателем суда - смысл писать еще одно ходатайство.

А вообще-то каким образом любой председатель суда может остановить действие постановление и в рамках какого дело он должен инициировать рассмотрение вопроса конституционности?
Неужели такое ходатайство может иметь юридический смысл. Хотя писать можно все - бумага стерпит, а толка точно не будет. Лучше уж жалобу в квалифкомисию или ЕСПЧ.

а как на счет написать депутатам местных и районых советов с предложением обратиться к одному из субектов права, которые могут обратиться к КСУ за разъяснениями?

_________________
...майор подскользнется, майор упадет
Ведь мы - лед под ногами майора...

Я отправил. Ответ не радует...

Наверно, эта тема уже не актуальна

_________________
...майор подскользнется, майор упадет
Ведь мы - лед под ногами майора...

что отправил
что не радует.

тема актуальна, но она в прямом смысле "не подьемна" на практике, при том что нашелся более простой способ,выхода из ситуации по "необжалуемому" постановлению

обратился к горсовету, чтобы тот рассмотрел вопрос отправки одному (или нескольким) субъекту права (ст.150 КУ и ст. 40 ЗУ "про КСУ") предложения инициации перед КСУ вопроса конституционности КАСУ 171 ч.2

Первый раз горсовет ответил, что "поскольку я уже обратился к КСУ, они считают нецелесообразным обращаться вновь" (с чего они взяли, что я обратился - неизвестно). Из этого следует, что никто и не читал всего, что там написано и до ст.150 так и не дошли.

Я обратился еще раз, указав, кто ИМЕННО может обратится к КСУ с вопросом конституционности, и что я (как и никакой другой гражданин Украины) не могу напрямую обратиться к КСУ, и поэтому я прошу рассмотреть данный вопрос повторно. Депутаты ответили, что "поскольку они один раз рассмотрели этот вопрос, рассматривать его повторно является нецелесообразным". ПР.

Хочу подготовить иск в суд.

_________________
...майор подскользнется, майор упадет
Ведь мы - лед под ногами майора...

не поленись напиши им еще один запрос и спроси на основании какой ст. какого закона именно они устанавливают что целесообразно, что нет, и напомни что избиратели в следующий раз на выборах будут решать вопрос о целесообразности их нахождения у корыта власти.

прямо так и напиши, дерзко открытым текстом, терять все равно нечего. им это действительно не нужно. им нужно деньги с бюджета по карманам распихать.