Персональну відповідальність саме вона не несе.

вона на підпис підкинула фігню,начальник підписав,в ході розслідування все рівно потім 2 получать-вона за текст,начальник за підписання фуфла,тільки ,треба трохи часу та парочку судів.

До УДАІ УМВС України в Чернівецькой області
адреса: вул. Заводська 22, м. Чернівці, 58007

LAVe

Заява
13.06.2011 р. посадовою (службовою) особою – Інспектором ДПС ДАІ м. Чернівці старшим сержантом міліції Шкворчуком Тарасом Петровичем, винесено постанову СЕ №223574 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122 ч.2 щодо мене Рябова Сергія Васильовича.
Виходячи з того, що постанову було скасовано Шевченківським районним судом (копія в додатках), та Наказу «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390.

А саме п. 2.22. У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону Україні Про міліцію «При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина, міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування наданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

Згідно з ст.ст. 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України, прошу:

1. Публічного вибачення на мою адресу
2. Провести повну на всебічну перевірку за фактами викладеними у заяві.
3. Стосовно винної посадової особи вжити заходів дисциплінарного впливу.
4. провести позачергову перевірку знань інспектора ДАІ Шкворчука Т.П. законодавства України та нормативно-правових документів, яким він має керуватися при виконанні своїх службових обов’язків;
5. розглянути питання про доцільність подальшого перебування Шкворчука Т.П. на посаді, пов’язаній з правом накладати адміністративні стягнення

6. Надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь про результати розгляду заяви.
Додатки:

Постанова Шевченківського районного суду від 31.08.2011 року.

21.09. 2011 року с ненавистью LAVe

LAVe

писать надо так:
...

в чем разница?

№ 24.25-28__________________________________Начальнику УДАI ГУМВС України в м. Києві
Дата: 25.12.2011____________________________________01030, м.Київ, вул.Хмельницького, 54

***
***



ЗАЯВА.


Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-*** дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича визнано неправомірними, а винесену ним постанову серії ** № **** від 13.11.2010р. скасовано як незаконну.

Згідно п.2.22. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом №77 від 26.02.2009р., у разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка, стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" вживаються заходи дисциплінарного впливу.

Згідно ст.25. Закону України «Про міліцію» при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.


Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56 Конституції України ст.ст. 1, 4 Закону України «Про звернення громадян», ст. 25 Закону України «Про міліцію»,

ПРОШУ:

1. Публічного вибачення, завчасно повідомивши мене про дату і назву засобу масової інформації, в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення;

2. Надати мені копію постанови про притягнення до відповідальності інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича.



Додаток: за текстом копія постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-*** – на двох аркушах.



подпись фио

так лучше?

1. неправильный ответ на запрос. на вопрос, как они держат преступника в своих рядах, ответили, что этот товарищ имеет документ

2. неправильный ответ на скаргу. причем в этом ответе умудрился меня незаконно обвинить, чего от него не требовалось, и подменить действительное желаемым

...
Скарга начальнику УДАІ Києва...

Це компетенція прокуратури.
....

не удаи умвс? (бывший департамент)

районная или г.киева?

№ 22.25-29__________________________Прокурору м. Києва
Дата: 25.12.2011_____________________________03150, м.Київ, вул.Предславинська, 45/9

***
***



ЗАЯВА.


Листом № *** від 15.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві за підписом заступника начальника Федосова Ю.О. мені надано недостовірну відповідь на запит від 15.11.2010р. стосовно невідповідності інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича, незважаючи на численні порушення, допущені Яковлєвим Д.І.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-*** дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича визнано неправомірними, а винесену ним постанову серії ** № **** від 13.11.2010р. скасовано як незаконну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, 4 Закону України «Про звернення громадян» України ст. 19 Закону України «Про прокуратуру»,

ПРОШУ:

Притягнути заступника начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві Федосова Ю.О. до адміністративної відповідальності згідно ст. 212-3 КУпАП та надати мені копію прийнятої постанови


Додатки:
1. копія постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-*** – на двох аркушах;
2. копія листа № *** від 15.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві – на одному аркуші;
3. копія запиту від 15.11.2010р. – на двох аркушах.



подпись фио

№ 24.25-30________________Начальнику УДАI ГУМВС України в м. Києві
Дата: 25.12.2011____________________01030, м.Київ, вул.Хмельницького, 54

***
***



ЗАЯВА.


Листом № *** від 20.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві за підписом заступника начальника Федосова Ю.О. мені надано недостовірну відповідь на скаргу від 16.11.2010р., а також незаконно звинувачено у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП.
Окрім того, з метою ухилення від притягнення прапорщика Яковлєва Д.І. до відповідальності за невиконання вимог чинного законодавства, а також власника дороги, який вів дорожні роботи з порушенням Закону України «Про дорожній рух» в частині дотримання вимог правил, нормативів і стандартів безпеки дорожнього руху, заступник начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві Федосова Ю.О. надав схему організації дорожнього руху, на якій всупереч вимогам ДСТУ ДСТУ 2587-94 на перехресті нанесено дорожню розмітку 1.11.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-*** дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича визнано неправомірними, а винесену ним постанову серії ** № **** від 13.11.2010р. скасовано як незаконну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56 Конституції України ст.ст. 1, 4 Закону України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:

1. Притягнути заступника начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві Федосова Ю.О. до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства та надати мені копію прийнятої постанов.;

2. Зобов’язати заступника начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві Федосова Ю.О. пройти переатестацію з метою вивчення вимог чинного законодавства про дорожній рух.

Додаток:
1. копія постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-**** – на двох аркушах;
2. копія листа №***** від 20.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві з додатком – на двох аркушах.
3. копія скарги від 16.11.2010 – на одному аркуші;



****.

Прошу:
1. Скласти відносно начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві Федосова Ю.О. протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КУпАП.
2. Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
3. Надіслати мені, як потерпілій особі, копію зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії на виконання цієї заяви.