Женя, напиши запрос пусть пришлют тебе копию приказа о дисциплинарке. Ты как заявитель имеешь право знакомиться с документами.

туда же, куда и иск)

Пришел мне ответ с киевской Гаевни. Как- то хитро они так завернули.

я думаю о том же

В любом случае обращение в прокуратуру будет неплохим вариантом. На деньгу Федосов полинять должен однозначно.

Заява
05.12.2011р. до Головного Управління Державної Автомобільної Інспекції в м. Києві надійшов інформаційний запит (додаток 1).
20.12.2011р. я отримав відповідь на мій запит від 09.12.2011р. №10/А- 3039 (додаток 2), в якому грубо порушуються мої права як громадянина, а саме ЗУ «Про звернення громадян»
Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги
Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян,
засобів масової інформації, посадових осіб, має право:
• особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи
скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви;
• знайомитися з матеріалами перевірки;
• подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті
органом, який розглядає заяву чи скаргу;
• бути присутнім при розгляді заяви чи скарги;
• користуватися послугами адвоката або представника
трудового колективу, організації, яка здійснює правозахисну функцію, оформивши це уповноваження у встановленому законом порядку;
• одержати письмову відповідь про результати розгляду
заяви чи скарги;
• висловлювати усно або письмово вимогу щодо дотримання
таємниці розгляду заяви чи скарги;
• вимагати відшкодування збитків, якщо вони стали результатом порушень встановленого порядку розгляду звернень.

Своїм запитом я хотів саме одержати письмову відповідь про результати розгляду та ознайомитися з результатами перевірки проведеної керівництвом відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського УДАІ ГУМВС України за дорученням прокуратури Шевченківського району м. Києва. від 21.05.2011р. № 10/А – 1176
(додаток 3).
У своїй відповіді від 09.12.2011р. №10/А- 3039 Федосов Ю. О. стверджує, що копії документів, на які я наполягаю, містять службову інформацію! Але, я можу ознайомитись з ними у канцелярії особисто. З цього слід зробити висновок, що документи не містять службову інформацію та можуть бути надані мені як в усній формі, так і в письмовій. З документами, що дійсно містять службову інформацію, не можна знайомитися взагалі!
Стає очевидним, що Федосов Ю. О порушує ЗУ «Про Інформацію»
Стаття 47. Відповідальність за порушення законодавства
про інформацію
Порушення законодавства України про інформацію тягне за собою
дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну
відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідальність за порушення законодавства про інформацію
несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як:
• ……..
• навмисне приховування інформації;
• ……..
• безпідставна відмова від поширення певної інформації;
• необгрунтоване віднесення окремих видів інформації до категорії відомостей з обмеженим доступом;
• ……..
Тож можна припустити, що Андрющенко С. Т. не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності взагалі.

Отже, з вищенаведених фактів

ПРОШУ:
1.За порушення законодавства України притягнути Федосова Ю. О. до дисциплінарної відповідальності;
2. Скласти на Федосова Ю. О протокол про адміністративну відповідальність;
3. Проінформувати мене, які саме заходи, ким і у який термін вжиті/ заплановано вжити з метою усунення порушень законодавства.