Пришел сегодня ответ на мой Инфо запрос, который я отправил в тот же день как на меня был составлен протокол.
Запрос был такого Характера.
03.09.10 в г. Саки, на границе города по направлению в сторону Евпатории, Я был остановлен инспектором Ткаченко В Н, мне было предъявлено нарушение скоростного режима, доказательств мне предоставлено не было. Я предупредил Инспектора что приложу Ходатайство о переносе рассмотрение дела по месту проживания и я приложил ходатайство, но инспектор хоть и взял его к протоколу, саму просьбу проигнорировал и выписал Постанову о штрафе. Далее Я зафиксировал патрульный автомобиль ГАИ г \ н 0506 у которого сотрудники ГАИ фиксировали скорость транспортных средств при помощи измерителя «Визир».
Как видно по фотографии, прилагаемой к этому запросу, патрульный автомобиль ГАИ расположен непосредственно на въезде с прилегающей территории. Факт наличия въезда подтверждается знаком приоритета, который размещен сразу перед патрульным автомобилем. Согласно 15.9. ПДД остановка запрещается ближе 10 м от выездов с прилегающих территорий и непосредственно в месте выезда.
1.Прошу предоставить мне Законные доказательства моего нарушения (Фото-Видео) если такое имеется.
2.На каком основание мне запретили Воспользоваться моим Законным правом (Ходатайством)?
3.Разрешается ли Инспекторам Гаи фиксировать скоростной режим если они стоят менее 1000 метров от начала населенного пункта?
4.Хороший пример подавал участникам дорожного движения сотрудник ГАИ совершивший стоянку патрульного автомобиля ГАИ г \ н 0506 непосредственно на въезде с прилегающей территории?
5.Должен ли работник ГАИ составлять протокол об административном правонарушении в случае нарушения ПДД другим работником ГАИ? И был ли он составлен ?
Дополнения: Фотографии (1 л)
А вот Их Ответ
Повідомляю, що за дорученням керівництва управління ДАІ МВС України за Вашою скаргою працівниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим проведено перевірку.
03.09.2010 автомобіль, яким Ви керували, було зупинено інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим сержантом міліції Ткаченко В.М. Зазначена посадова особа ДАІ проінформувала, що 03.09.2010 року знаходився на маршруті патрулювання, а само на 45 км.+ 1ООм. автошляху Сімферополь-Євпаторія у місті Саки, де скоював нагляд за дорожнім рухом згідно дислокації. Зупинку Вашого транспортного засобу ************, державний номерний знак *********, здійснив вимушено, у зв'язку із порушенням Вами швидкісного режиму. Згідно часті першої, статі 122 КУпАП, порушення п.12.4 ПДР України, у відношенні Вас було складено адміністративний протокол серії АК, за №016268, винесена постанова серії АК, за №327204 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривен.
1. Доказом Вашого порушення ПДР України є відео запис зроблений за
допомогою технічного засобу вимірювання швидкості руху приладу
«ВИЗИР»№0812538(свідоцтво про повірку№22-2/1945243, чинне до 14 січня
2011 року).
2. Слід вважати необгрунтованим повідомлення про те, що працівник
Державтоінспекції ігнорував Вашу вимогу прикласти до адміністративного
матеріалу клопотання про перенос розгляду справи по місту мешкання у
зв'язку з тим що лист з клопотанням не був Вами передано інспекторові, що
посвідчує зроблений Вами відео запис. У протоколі про адміністративне
правопорушення Вами не вказано причина переносу розгляду справи. На
підставі цього та згідно статей 222,276,285 КУпАП адміністративна справа була
розглянута за місцем скоєння правопорушення, та по закінченні розгляду
справи негайно була об'явлена та винесена постанова по справі про
адміністративне правопорушення. Примірник постанови було вручено Вам
особисто, що підтверджується підписом про отримання.
3. Співробітники ДАІ знаходилися на 45 км+ІООм. автошляху
Сімферополь-Свпаторія у місті Саки, де скоювали нагляд за дорожнім рухом,
на відстані більш ніж 1000 метрів від знаку населеній пункт м. Саки який
знаходиться на 43км.+1ЗОм.автошляху Сімферополь-Євпаторія, а само на відстані 1970 метрів.
4. Патрульний автомобіль Ваз 21111, державний номерний знак 0506
стояв на узбіччі та не знаходився у місті виїзду з прилеглої території у зв'язку з
тим, що ця територія знаходиться у володінні приватної особи, згідно її
бажання в'їзд до неї тимчасово заблоковано шлагбаумом та зачиненими
воротами.
5. Згідно пункту 1 статті 11 Закону України «Про міліцію», міліції для
виконання покладених на неї обов'язків надається право вимагати від громадян
та службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення
правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції...а
в разі невиконання застосувати передбачені цим Законом заходи примусу.
За таких підстав дії працівників ДАІ щодо зупинки автомобіля,перевірки документів, складання адміністративного матеріалу та винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід визнати такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.
З урахуванням вищевикладеного звертаюсь до Вас з проханням доброзичливо ставитись до працівників ДАІ, які під час виконання службових обов'язків здійснюють нагляд за дорожнім рухом. Додатково інформую, що керівництвом Міністерства внутрішніх справ, Департаменту ДАІ та УДАІ ГУМВС України в АР Крим постійно вживаються заходи щодо підвищення професійного рівня особового складу підрозділів Державтоінспекції, щодня на інструктажах працівників націлюють на чутливе відношення до громадян, надання допомоги учасникам дорожнього руху, дотримання дисципліни та законності.
З повагою,
Начальник ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Саки,
Сакського району та АТ1 при УДАІ
ГУМВС України в АР Крим
підполковник міліції С.С. Карпов
Кто что посоветует?что касается их ответов.
1.Так мне не кто не чего и не предоставил
2.А то что на видео нет передачи, Я так подразумеваю они говорят про этот ролик из интрнета
data:image/s3,"s3://crabby-images/60a17/60a178f09936856cd0d0627daafc0f79e5ac5c23" alt="Зеленый :mrgreen:"
Я не считаю что Это Аргумент.
3.По поводу, до начала или после они работали в два направления и стояли в 200 метрах от Конца населенного пункта. Но вот что интересное Где конец там и начало
4. Вообще Бред, есть правило при чем тут шлагбаум и.т.д.