Текущее время: 21 фев 2025, 16:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2012, 16:42 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 11:24
Сообщений: 148
Авто: Є :)
Город: Івано-Франківськ
aphalin писал(а):
Якщо ви оскаржували постанову ІДПС в порядку КАС, то ніякого протесту подати не можна.

То тільки подавати по нововиявлених?
І хто підскаже як це правильно зробити?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 дек 2012, 16:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
igor_m писал(а):
То тільки подавати по нововиявлених?
І хто підскаже як це правильно зробити?
Ну вже ж наче українською писалось
aphalin писал(а):
igor_m писал(а):
Можна докладніше чи реально, щось з того вийде?
Читайте Главу 4 КАС України. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page9
Механізм такий :arrow: запит в ДАІ, щоб надали перелік функціональних посадових обов*язків мєнта, який виніс постанову. Зазвичай того, що вони на місці можуть виносити постанови ніхто у відповіді не вказує (та вони її виносити не мають права, десь уже таке піднімалось). Після цього заява на перегляд - нововиявленою обставиною є те, що постанову було винесено особою, яка не мала права її виносити.
За результатами перегляду можна подавати апеляцію і касацію.
Суд просиш скасувати постанову і направити справу в ДАІ на новий розгляд згідно КУпАП. Так як більше 3 місяців уже пройшло, то накласти штраф не можуть.

Цитата:
Глава 4
ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

Стаття 245. Підстави для провадження за
нововиявленими обставинами

1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного
висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини
судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне
або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення
суду ще не виконано.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в
разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів,
якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли
на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Стаття 246. Право подати заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами

1. Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами.

Стаття 247. Строк звернення про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як
особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про
ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не
пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного
суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє
у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього строку.
{ Частина перша статті 247 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 4176-VI ( 4176-17 ) від 20.12.2011 }

Стаття 248. Вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається
заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не
були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає
заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового
збору.

5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або
їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової
справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у
справі.

Стаття 249. Порядок подання заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

2. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав законної
сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення, подається до
адміністративного суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Стаття 250. Відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається
судді адміністративного суду, який визначається в порядку,
встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У
розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими
обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
{ Частина перша статті 250 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 1475-VI ( 1475-17 ) від 05.06.2009 }

2. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до
адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття
провадження за нововиявленими обставинами.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

4. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя
надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про
перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що
повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 251. Відмова від заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами та її
наслідки

1. Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від
заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про
що постановляє ухвалу.

2. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь
у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала,
судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами.

3. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися
до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Стаття 252. Порядок здійснення перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її
надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

2. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про
дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви і перегляду судового рішення.

3. Суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового
рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до
закінчення перегляду.

4. Суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що
встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за
нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Стаття 253. Судове рішення за наслідками
провадження за нововиявленими обставинами

1. Суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти
нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями
суду відповідної інстанції.

2. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими
обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
З набранням законної сили новим судовим рішенням в
адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення
інших адміністративних судів у цій справі.

3. У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без задоволення інші особи, які брали
участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її
подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за
нововиявленими обставинами.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 дек 2012, 16:55 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2012, 18:37
Сообщений: 323
Откуда: от туда
Авто: ласточка
Город: Николаев
igor_m писал(а):
Я думаю подати, бо є ново-виявлені обставини, біда в тому що не маю знаюмих юристів все сам роблю.
Я заяву на видачу копії подав, а сьогодні в поштову скриньку подивився а вона вже там є :)
містика, на штемпелі 03.12.12.

Сижу в неті шукаю, як то правильно зробити!
1. кину інфо-запит на функціональні обов'язки пса
може знаєш на протязі якого часу можна подавати по ново-виявлених обставинах?

І зрештою можете мені допомогти, буду дуже вдячний :D

Чи можна і протест подати і ново-виявлені обставини?




Сейчас ожидай ответа на инфу, т. к. без каких либо фактов нововыявлення отклонят. Образец потом тебе скину.
Я в своём деле поспешил и не проконсультировался у VadoZ (наш юрист) - подал не заяву по нововыявл., а клопотання и без каких либо доков. Но ответ хоть какой-то они должны дать, а там подправим.
Сроки по нововыявл. есть, но какие я не знаю, на днях поинтересуюсь у ребят. Но тебе все равно нужно ждать инфу.
По прокуратуре тоже можешь параллельно подать, хоть aphalin и говорит, что это не прокатит - все-же попробовать нужно. За спрос не дают в нос. Повторюсь, я не юрист, но если мне более освещенные в юр. делах, чем я, ребята говорят, что это должно сработать, то почему бы не попробовать? Терять то нечего, а на чьей стороне правда - время покажет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 16:17 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 11:24
Сообщений: 148
Авто: Є :)
Город: Івано-Франківськ
Прийшла сьогодні відповідб на мій запит?!
Я запитував:
Інформаційний запит

Відповідно до ст..5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання за запитами на інформацію.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»,

ПРОШУ:

Надати перелік та роз’яснити, які саме функціональні обов’язки має інспектор роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Когуч Володимир Іванович.

Дали відповідь:
30 пунктів Обоязків ДПС ДАІ!

Мене цікавить, вище вказаний пес, тобто ким він служить(постовий, IT, адмін практика)!
Хто зможе підсказати як написати, аби вони надали мені таку інфу!
Дякую


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 17:44 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2012, 07:55
Сообщений: 11
Авто: Хундай
Город: Одесса
А с чего видно, что правила не нарушались? Есть свидетели с твоей стороны? Тобой предоставлена схема расположения наряда, из которой видно, что ГАИ не могли видеть на какой свет ехал? В протоколе написаны важные аргументы в твою пользу? Если всего этого нет, а ставится вопрос о том где выносилась постанова, то судья правильно принял решение. Не на то акцентировал внимание, наверное и не предоставил письменных пояснений ситуации на дороге.

_________________
Лучше быть богатым, но здоровым!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 18:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
igor_m писал(а):
Мене цікавить, вище вказаний пес, тобто ким він служить(постовий, IT, адмін практика)!
Ви ж самі написали - інспектор роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Когуч Володимир Іванович.

elkot
Ви суддею працюєте?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 20:26 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 11:24
Сообщений: 148
Авто: Є :)
Город: Івано-Франківськ
elkot
а те що протокол виссаний з пальця, і пес не надав жодних доказів, щодо моєї вини. і як презумпція не виновності, з якого я повинен доказувати, що я не верблюд!
Хоча є одне "ми в Україні
" і тут все можливе.
Маю бажання йти дальше і справа не 500 грн., я можу їх з користю потрати і не для себе :)
є спортивний інтерес і навіть якщо він буде коштувати 1000 піду сим шляхом :)
Єдина мета аби в даному випадку пси працювали згідно закону.
А даний ІДПС ще той фальсифікатор!

aphalin
Я то тоже так думаю, як мені їх заставити написати іменно те що мені треба!
може відповідь на їх відповідь вкатати і поставити відповідні акценти?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 21:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
igor_m
Я не розумію, що ви хочете, щоб вони написали.
Місце роботи і посада ІДПСа у вас є. Відповідь із обов*язками вам ніби надали.
В чому проблема? Чи там не відповідь, а відписка?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 дек 2012, 23:27 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 11:24
Сообщений: 148
Авто: Є :)
Город: Івано-Франківськ
Думав подати по ново виявлених, тепер треба аби мені надали офіційно, ким служить пес, бо якщо він не є ІДПС адмін практики, виходить він постанову не законно виніс?!
Я в принципі в інфозапиті так написав, а вони мені відповіли трошки не так, надали всі обов'язки для всіх псів, от так то.

Якраз Місце роботи і посаду ІДПСа
мені треба.
Іменно ПОСАДУ


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2012, 01:23 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:56
Сообщений: 598
Авто: ВАЗ
Город: Луганск
А кто сказал что постановы может выносить только инспектор админпрактики? Это где вы такое прочитали? И кстати это все равно не будет нововыявлеными обстоятельствами. Заплатите еще раз судебный сбор и пролетите скорее всего с таким подходом как у вас.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2012, 11:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
igor_m
А в протоколі хіба його посада не записана?

Можете написати запит із таким питанням: "Чи було покладено на ІДПС ОСОБА_1 обов'язки інспектора з адміністративної практики підрозділу Державтоінспекції МВС в такий-то період?"

amg писал(а):
И кстати это все равно не будет нововыявлеными обстоятельствами.
З якої радості?



З.Ы. Переконливе прохання до всіх песимістів не заповнювати тему не по темі, поки механізм практично не випробуваний.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2012, 13:15 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:56
Сообщений: 598
Авто: ВАЗ
Город: Луганск
Я повторюсь, где написано что постановления имеет право выносить только инспектор админпрактики? А как же быть там где постановы выносят начальники ГАИ? Они тоже не имеют на это право. В КУпАП уже даже все написано и не надо изобретать велосипед. Отменить решение суда потому что инспектор не админпрактик, вы сами в это верите?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2012, 14:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
aphalin писал(а):
З.Ы. Переконливе прохання до всіх песимістів не заповнювати тему не по темі, поки механізм практично не випробуваний.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2012, 16:03 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 11:24
Сообщений: 148
Авто: Є :)
Город: Івано-Франківськ
amg
Тоді як?
Один написав від балди, другий виніс від балди і оскаржити ніяк, без апеляції!
І срати вони всі хотіли на конституцію і закони!
Якщо ти знаєш інший механізм то просвіти мене будь-ласка


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2012, 16:47 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:56
Сообщений: 598
Авто: ВАЗ
Город: Луганск
Цитата:
Якщо ти знаєш інший механізм то просвіти мене будь-ласка

Какой еще механизм? Таков закон. А то что инспектор не есть инспектором админпрактики, то это вообще не основание ни для пересмотра по нововыявленым ни для того чтобы отменить решение суда и постановление гаи.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: