Был сегодня в ГАИ. Зарегистрировал это заявление. Сказали в течении 10 рассмотрять дело и перезвонят.
***********
875**, Донецька область, м.Марiуполь,
пров.*********
тел.моб. *******

До ВДАІ Марiупольського МУ
ГУМВС України в Донецькiй областi,
87523, м. Марiуполь, вул. Макара Мазая, 16

Пояснення по справі про адміністративне правопорушення

Суть справи: 23.11.2012 рухаючись на своєму автомобілі д\н АН8196НТ по проспекту Ленiна м.Марiуполь я помітив патрульний автомобіль ДАІ. Наблизившись до автомобілю ДАІ я побачив вимогу інспектора ДАІ зупини свій транспортний засіб. Виконавши вимогу інспектора ДАІ, я зупинився біля правого краю проїзної частини. Підійшовши до мене, інспектор ДАІ представився прапорщиком мiлiцiї ******* номер нагрудного знаку *****, та наказав передати йому документи на підставі проведення спец. операції, але нiяк це не пiдтвердив. Згiдно до ст. 2.4 ПДР України, я на вимогу посадової особи ВДАІ Марiупольського МУ ГУМВС України в Донецькiй областi, iнспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при Марiупольскому МУ прапорщика мiлiцiї ***********, пред'явив для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1. Далi iнспектор наказав менi передати йому для перевiрки протокол обов’язкоаого технiчного контролю, на це я вiдповiв, що не забов’язан мати при собi цей протокол, так как це не регламентується жодним нормативно-правовим актом, а інспектор ДАІ не мав право його требувати. Далi інспектор ДАІ наказав менi передати йому посвідчення на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб для складання протоколу що я i зробив. Отже, ** листопада 2012 iнспектором дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при Марiупольскому МУ прапорщиком мiлiцiї Бiлоусовим Вiталiєм Миколайовичем був складен протокол про адмiнiстративне правопорушення (серiя ****) передбачене ч.3 ст.121 КУпАП щодо мене.
Вважаю дії інспектора ДАІ неправомірними за таких підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України: Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У ст.5 Закону України «Про міліцію» зазначено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Ч.2 ст.71 КАСУ: Обов'язок доказування адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. "
Тобто посадова особа УДАІ ГУМВС України в м.Марiуполь, iнспектор дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при Марiупольскому МУ прапорщик мiлiцiї *********грубо порушив норми Конституції України (ст.19), Закону України «Про міліцію»

ПРОШУ:
1.Визнати дії інспектора Марiупольського МУ ГУМВС України в Донецькiй областi ******** неправомірними під час перевірки документів у громадянина.
2.Визнати дії інспектора Марiупольського МУ ГУМВС України в Донецькiй областi ****** такими, що порушили права громадянина.
3. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
4. Провадження у справі закрити.
5. Прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспектора ДАІ Марiупольського МУ ГУМВС України в Донецькiй областi ******* за порушення законодавства
Постанову все таки выписали. Теперь буду подавать в суд.

На жаль, на практиці це шлях безперспективний.
Суддя в постанові напише "позивачем всупереч ч. 1 ст. 71 КАСУ не доведено факт того,що ним не було скоєно правопорушення. Відтак відповідач діяв в установлений законом спосіб. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити".

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin, ну другого варианта не остается.

wahmit не бійся.
позов будемо писати разом.
нехай дадуть відповідь,заодно прищучимо начальника їхнього.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід, спасибо за поддержку. Вобщем пока-что ждем ответ ГАИ? В суд ничего не несем?

Решил не ждать ответа ГАИ, а сразу подавать в суд. Позовну заяву писать так же как и в ГАИ пояснения или что-то добавлять нужно? И еще вопрос: идет ли время (14 дней), если постановлени рассматривает ГАИ?

у меня после фургон малотоннажный написано ещё "-В", тоесть , что он относится к легковым авто, не требующим ТО. Поэтому я во времена техосмотров проходил раз в два года, в то время как грузовые ( с литером "С") раз в год. Возможно страховик и не ошибся

С момента вынесения постановления, у Вас есть либо 10 дней на обжалование постановления,либо 15 дней на оплату штрафа, если таковой будет назначен постановлением

В протоколе указано, что 26 должно состояться рассмотрение дела, что это мероприятие перенесли? Тогда Вас должны известить когда будут рассматривать, и без Вас могут рассматривать если Вы не явились, но были уведомлены.

Конечным результатом :
- рассмотрения дела будет - постановление
- рассмотрения Вашего заявления- письменный ответ на него, будем надеяться с формулировкой "Дело закрыто по ст.247 ч.1 КУпАП"

Постановление вынесли 26.11, в это же день зарегестрировал жалобу на действия сотрудника ГАИ. Вот задаюсь вопросом стоит ли ждать закрытие дела, как Вы писали по "відсутністi події і складу адміністративного правопорушення" или все же подавать в суд?

По жалобе, скорее ответят, что нарушений со стороны инспектора нет. ГАИ дело не закроет без решения суда.
Теперь в суд с иском на отмену постановления. У Вас с 26.11 10 дней

А что писать в суд? То же что и в ГАИ + просьбу отменить постановление?

В ххххххх районный суд г. ххххххххххххххххх

Истец: хххххххххх
1ххххх года рождения
проживающего : г хххххххххх
ул.хххххххх
т. 050-хххххххххх
электронной почты не имею
Ответчик: должность, вынесшего ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ххххх ГАИ г.ххххххх
ФИО
ПИ 00000, г. хххххххх,
Ул.хххххх
Тел. хххххххх
адрес электронной почты не известен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене постановление серии АЕххххххх от хххххх.2012 года

Постановлением от 26.11.2012 года ххх № ххххх должность хххГАИ г.ххххххх ФИО . привлёк меня , ААА , к административной ответственности по ч. х ст.ххх Кодекса Украины « Об административных правонарушениях» в виде наложение штрафа в размере ххх грн.
Далее суть дела, что не законно, и чем это подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст. ст. 18, 49, 50, 51, 106 Кодекса административного судопроизводства Украины, ст. ст. 17, 18, 287, 288, 289, 291, 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях:

ПРОШУ
1. Признать постановление серии ххх № хххххх отххххх вынесенным с нарушениес действующего законодательства.
2.Постановление серии ххх №хххххх от 26.11.2012г отменить, а дело про административное правонарушение относительно меня закрыть.



Приложение:

1.копия искового заявления – 2шт;
2.копия протокола АЕ 1 № от .2012 года.-2 шт;
3.копия постановления серии ххх № хххх от 26.11.2012г.-2 шт.
4. Квитанция об оплате судебного сбора.



PS если добавлять к иску признание действий инспектора неправомерными, то нужно добавлять его в ответчики, и добавлять на него приложения.

Спасибо, а что за приложение добавлять?

Это если добавим ответчика, то на него дополнительно документы, указанные в "Приложение"
1.копия искового заявления – 2шт;
2.копия протокола АЕ 1 № от .2012 года.-2 шт;(будет3шт)
3.копия постановления серии ххх № хххх от 26.11.2012г.-2 шт. (будет 3шт)