Текущее время: 22 фев 2025, 17:34

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 дек 2011, 18:27 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
AMG63 писал(а):
aphalin

согласен 366 УК запямятовал :)

старіїш :)

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Цитата:
Начальнику УДАI ГУМВС України в м. Києві
01030, м.Київ, вул.Хмельницького, 54






ЗАЯВА.



Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-**** дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича визнано неправомірними, а винесену ним постанову серії ** № ****** від 13.11.2010р. скасовано як незаконну.

Згідно п.2.22. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом №77 від 26.02.2009р., у разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка, стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" вживаються заходи дисциплінарного впливу.

Згідно ст.25. Закону України «Про міліцію» при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.


Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56 Конституції України ст.ст. 1, 4 Закону України «Про звернення громадян», ст. 25 Закону України «Про міліцію»,

ПРОШУ:

1. Надати мені копію постанови про притягнення до відповідальності інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича;

2. Зобов’язати інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича публічно вибачитися, завчасно повідомивши мене про дату і назву засобу масової інформації, в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення.


Додаток: за текстом копія постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-*** – на одному аркуші.



фио
жирным выделено то же, что и в заяве


Последний раз редактировалось LAVe 25 дек 2011, 10:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
бытует мнение, что п.2 лучше исключить.
кто что думает по этому поводу?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Таку заяву треба і на Федосова.
П. 2 можна залишити, але все одно не виконають.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:16 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
aphalin писал(а):
Таку заяву треба і на Федосова.
П. 2 можна залишити, але все одно не виконають.
на федосова будет заява про злочин


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
LAVe писал(а):
aphalin писал(а):
Таку заяву треба і на Федосова.
П. 2 можна залишити, але все одно не виконають.
на федосова будет заява про злочин

А на інспектора чого тільки на дисциплінарку, а не заяву про злочин? По-моєму інспектора по ст.366 пустити більше шансів.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
LAVe писал(а):
бытует мнение, что п.2 лучше исключить.
якщо виключити,то в них не буде моральних старждань,не будуть думати як ухилитися від тої відповіді.
якщо на п 2 не буде реагування,тоді можна оскаржувати рішення по перевірці і автоматом тянути,того хто проводив перевірку,за недбалість.
так як по п 2,все рівно треба в суд,то нехай залишиться як доказ в заяві,бо ти звертався а вони відказали,якось так.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:36 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
aphalin писал(а):
LAVe писал(а):
А на інспектора чого тільки на дисциплінарку, а не заяву про злочин? По-моєму інспектора по ст.366 пустити більше шансів.
тшшш, всему свое время :roll:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:38 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
с чьей помощью нагибать цбдр?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:59 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Цитата:
№ 24.25-29_________________________Начальнику УДАI ГУМВС України в м. Києві
Дата: 25.12.2011_____________________________ 01030, м.Київ, вул.Хмельницького, 54

***
***




ЗАЯВА.


Листом № **** від 15.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві виконавцем листа Волошиною Т.А. за підписом заступника начальника Федосова Ю.О. мені надано недостовірну відповідь на запит від 15.11.2010р. стосовно невідповідності інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича, незважаючи на численні порушення, допущені Яковлєвим Д.І.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-**** дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича визнано неправомірними, а винесену ним постанову серії ** № **** від 13.11.2010р. скасовано як незаконну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56 Конституції України ст.ст. 1, 4 Закону України «Про звернення громадян»,

ПРОШУ:

1. Притягнути до відповідальності та надати мені копію прийнятої постанови щодо виконавця листа № **** від 15.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві Волошину Т.А.;

2. Притягнути до відповідальності та надати мені копію прийнятої постанови щодо заступника начальника УДАІ ГУМВС України в м. Києві Федосова Ю.О.


Додатки:
1. копія постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2011р. в справі № 2-а-**** – на двох аркушах;
2. копія листа № ***** від 15.12.2010р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві – на одному аркуші;
3. копія запиту від 15.11.2010р. – на двох аркушах.



****
жирным выделено то же, что и в заяве


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 11:01 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
LAVe писал(а):
с чьей помощью нагибать цбдр?

Скаргу безпосередньо в міністерство теж на дисциплінарку.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 11:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Ну на Волошину Т.А. я б не писав, бо її начальник Федосов і він за все відповідає. Якщо вона щось зробила не так, то він мав її виправити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 11:05 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
aphalin писал(а):
Ну на Волошину Т.А. я б не писав, бо її начальник Федосов і він за все відповідає. Якщо вона щось зробила не так, то він мав її виправити.
то есть она не несет персональную ответственность?
в таком случае все письма нужно писать министру или президенту


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 11:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Цитата:
то есть она не несет персональную ответственность?

Персональну відповідальність саме вона не несе. Якщо в листі, який вона виконала щось не так, то її безпосередній начальник (Федосов) має неточність виправити (і тільки він може вліпити їй догану за неналежне виконання обов*язків і то тільки тоді коли це буде носити системний характер). Її начальник несе персональну відповідальність за те, що вона робить і це стверджується підписом начальника на документі. За підлеглого відповідає начальник: якщо в цеху поламалась лінія, то я як начальник цеху викликаю не робітника, який допустив поломку, а начальника лінії і йому вішаю люлєй. Так само і тут.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 11:19 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
грустно.
тогда сатисфакция не получится :cry:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron