А на этот счет может кто-нибудь прокомментировать?

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=1001-05

ст.23 - общая .......які сприяли вчиненню злочину.

ст.23-1 для милиции

ст.23-2 для суда. ( по у\д )
____________________________________

+ куап

Стаття 245. Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вот это конкретно, спасибо!
Правильно ли я понимаю, что я могу ходатайством дополнить позовни вимоги чем-то типа:
"за умови виявлення (або підтвердження) судом у діях відповідача ознак кримінального злочину передбаченного..., прошу винести окрему ухвалу .... згідно ст......КПК"?
Еще бы сформулировать грамотно. Рыбы какой-нибудь нету?

Хотя нет, вчитался - не совсем то. Речь то про уголовный процесс: "При провадженні дізнання, досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи..." А в 245 КУпАП как-то очень расплывчато и неконкретно.
А в КАС нет чего-то аналогичного приведенной статье КПК?

зазвичай судді не читають суті справи,вини вважають що не гайдон повинен звинувачувать а ти довести свою непричетність до справи

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Можно сделать даже устную заяву про злочин на суде и последний передаст ее по подследственности в соответствующий орган

_________________

Захочет - передаст, не захочет - не передаст. Со ссылкой на НПА как-то надежнее.

ст. 97 КПК

_________________

Опять же не совсем. Речь идет о том, что если я ему заявлю про злочин, то он обязан перенапрвить его за належнистю. Это практически то-же самое, что я сам потом обращусь в прокуратуру, инфа все равно исходит от меня. А нужно так, что он сам в процессе рассмотрения дела по АДМИНКОДЕКСУ усмотрел признаки преступления по КРИМИНАЛЬНОМУ кодексу, в связи с чем может(лучше должен) ... винести ухвалу, направить представление или что-то в этом роде.

А еще лучше, чтобы судья взял автомат, приставил инспектора к стенке и привел приговор в исполнение.
Закон устанавливает именно такой порядок, какой описан в 97-й статье.

_________________

И на том спасибо!

Нашел таки:

КАС Стаття 166. Окремі ухвали суду
1. Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
2. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Жаль конечно что МОЖЕ а не МАЄ, но лучше чем ничего.

Зачем придумывать сложные пути. У меня масса отказов по клопотанням в порядке 166 статьи. Пустая трата времени. Просто пишешь заяву в прокуратуру и ждешь решения. Суд материал может передавать больше месяца, и столько же можно ждать его пока дойдет по обратной дороге. А на прокурора это никак не подействует, даже если ты свою заяву к нему через президента пришлешь.

_________________

Ссылочку на НПК к ККУ подскажите пожалуйста!

_________________