только, что бы моральный нормально прочухать надо ехать на дурку, на приём к психиатру и там немного порешать...
Короче, - иметь бумаги от психиатра.

_________________
Ment ist Arschficker!(нім.)

глаз дёргается (нервный тик) =)

Та ну, тогда мусор будет знать что он своей цели добился )

Это точно =)

Ребята, суд опеть перенесли на 15.11.2012 на 8.30
гей не явился, прислал письмо в суд, "неявився в зв*язку з службовою дияльнистю"

Проще говоря - в штаны навалил по взрослому!
Сколько ещё раз он может так сделать?
Или "службова дияльнисть" - может продолжаться до Ишачей пасхи?

Еще , на суде присутствовала моя мать, так судья начала на неё наезжать, что согласно какого закона она находится в зале ....и еще заявила что если ей станет плохо то никто засидание прирывать небудет и скорую вызывать тоже небудут , и еще если какому то участнику процеса непонравится её присутствие то её удалят из зала.

Ребята, а где написано что какому то участнику процеса непонравится её присутствие то её удалят из зала тут я что то не нашелhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17

Ніде не написано. І взагалі такого нема.
Навпаки

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Если заседание открытое, то может присутствовать ЛЮБОЙ гражданин и насрать кому и что не нравиться! Если ты зафиксировал такое поведение судьи - заяви отвод! Нахер таких судей!

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

заявить клопотання судье , о привлечении по ст.185 ч.3 если еще раз не явится...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

ППЦ, из СМИ никого не было?

Советую заранее подать через канцелярию на имя судьи список лиц, которые хотят присутствовать на заседании. Тоже самое и по поводу аудиофиксации. Такие ходатайства, конечно, ничем не предусмотрены , НО - судья в таком случае должен письменно ответить, а это уже совсем не то, что болтать без оглядки. Причем, в случае отказа будет что обжаловать.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

так судья естественно отклонит такое клопотання...

Какое тут СМИ с населением в 13000 чел.

............ У своєму рішенні Євросуд звернув увагу на те, що суд, який
розглядав справу, не вжив жодних заходів, передбачених
законодавством України, для боротьби з тактикою затягування, до
якої вдавався відповідач у справі. Зокрема, суд жодного разу не
розглянув питання щодо слухання справи за відсутності відповідача
(ст. 172 ЦПК 1963 р. ( 1502-06 ) чи накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді штрафу за прояв неповаги до
суду (ст. 185-3 КпАП ( 80731-10 ), а примусовий привід суддя
вперше застосував до відповідача лише через 2,5 року після початку
провадження у справі.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v5_45700-06