Цитата:
без попереджувальної таблички 7.2 «Діє від...».
після цього додати:
Відповідно до п. 10.9.24 ДСТУ 4100-2002 ЗНАКИ ДОРОЖНІ Табличка 7.20 «Діє від...» повинна застосовуватись разом з дорожніми знаками 3.1—3.25, 3.27, 3.29, 3.31, 3.33—3.38, 3.40, 3.41, 4.1—4.6, 4.10, 4.12—4.15 (стосовно смуг руху), 4.16, 5.1, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.10, 5.11, 5.13, 5.15—5.19, 5.31, 5.33, 5.45 для зазначення часу день, місяць,рік), з якого починає діяти дорожній знак (за винятком тимчасових), який встановлено там, де його раніше не було.
Табличка повинна установлюватись одночасно із знаком не пізніше ніж за 14 діб до початку чинності знака і зніматись не раніше ніж за 14 діб після того, як знак став чинний. Встановлення та демонтаж таблички в проекті (схемі) організації дорожнього руху не відображаються.
Та відповідно до п.1 Вимоги цього стандарту є обов'язковими.
Вказаний знак був розміщений нещодавно, близько тижня тому, тобто знак не вступив у силу, крім того не виконані вимоги п. 10.9.24 ДСТУ щодо наявності таблички, отже притягнення мене до адміністративного стягнення незаконно.
І ще, знак 3.34 "голий" взагалі без будь-яких табличок? Чи щось там є? У населених пунктах дорожні знаки 3.34—3.37 повинні застосовуватись з табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18.
Цитата:
Згідно з чинним законодавством України обов'язок доказування винуватості особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення лежить на стороні, яка винесла оскаржуване рішення.
замінити на:
Згідно ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Цитата:
Відповідно до КУпАП доказами є фактичні дані, які встановлюються не лише протоколами, а й поясненнями свідків, потерпілих, відео- та фотоматеріалами. Протокол є лише документом, який фіксує суб'єктивну думку співробітника ДАІ, проте у будь-якому випадку не підтверджує факт порушення водієм ПДР.
впринципі не треба, ти ж не заперечуєш, щоти там був, то і фотоматеріалів і пояснень всідків непотрібно.
Цитата:
-зобов'язати управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області справу про адміністративне правопорушення відносно мене закрити.
змінити на:
справу про адміністративне правопорушення відносно мене закрити.
після слова "ПРОШУ"
другим пунктом додати:
- визнати дії інспектора Петренко протиправними.
відповідач по справі ідпс, що виніс постанову, також УДАІ може внести заперечення і попросити суд назначити їх також відповідачем,
в додатках додай копію паспорту, постанови, протоколу, та копію позовної заяви для відповідача.