И прочитайте ЗУ "О милиции". Согласно него, мусора не могут подавать иски о моральном вреде, если получили его на службе.

Стаття 31. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди

2. Суб'єкти владних повноважень як позивачі у справах про
захист честі, гідності та ділової репутації вправі вимагати в
судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про
себе і не мають права вимагати відшкодування моральної
(немайнової) шкоди. Це не позбавляє посадових і службових осіб
права на захист честі, гідності та ділової репутації в суді.

Так он от какого лица подавал иск, как гражданин или как работник мвд???
Не хотите запросов ему отправить с пяток, приложить решение суда с Гетьманцевым и потребовать от него письменных пояснений ....
ТЕМУ НАДО НА ПГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ!!!!

12. Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної
інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного
матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен
установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої
статті 119 ЦПК) ( 1618-15 ).

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу
та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а
також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним,
належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено
зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив
технологічну можливість та умови для поширення недостовірної
інформації.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані
відповідно до положень ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи
реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента
мережі Інтернет.

Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи
ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному
ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб
масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід
керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової
інформації

18. Згідно з положеннями статті 277 ЦК ( 435-15 ) і статті 10
ЦПК ( 1618-15 ) обов'язок довести, що поширена інформація є
достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право
подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач
повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також
те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові
права.

Нарешті знайшов заперечення на позов гамновоза http://roadcontrol.org.ua/node/1355

Постойте, а откуда у этого товарища ваш домашний адрес и информация про вас??? Где он ее раздобыл, получается гаевня раздает простым смертным адреса людей без разрешения последних .... жесть ....