Гаразд.

Нормативний документ, що регламентує порядок сплати, визначення розміру державного мита - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=7-93

Проект закону, що в майбутньому регламентуватиме судовий збір - http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=2378&skl=6

Поки даний закон не прийнятий, треба керуватись п.3 розділу VII "Перехідні положення" КАС.


Тобто, з тексту цілком очевидно, що буде окремий нормативний акт щодо Судового збору, відмінний від нормативного акту, що регулює Державне мито.

Також із тексту видно, що тимчасово (до прийняття закону про судовий збір) судовий збір сплачується у порядку держ.мита. Це і спричиняє плутанину.

Якщо дивитись на визначення термінів - то:

Судовий збір – це загальнодержавний збір, який справляється за подання позовних заяв, заяв, апеляційних та касаційних скарг, скарг у зв’язку з винятковими обставинами та заяв про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами до судів загальної юрисдикції і включається до складу судових витрат.

Державне мито - це загальнодержавний збір, який справляється за вчинення в інтересах фізичних та юридичних осіб дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Тобто, якщо судовий збір стосується лише судів, то держмито - держорганів вцілому (детальніше див. ст.2 декрету Кабміну Про державне мито).

Щодо судового збору і державного мита то ці два слова за юридичною термінологією відрізняються та суть в цьому одна, судовий збір потрібно платити "від перестановки доданків сума не міняється"
Є відповідне звернення форумчанина щодо сплати чи несплати відповідного державного мита і потрібно розставити всі акценти і пояснити як потрібно діяти
Є наявний факт що позовну заяву залишили без руху і вказали що потрібно зробити і для цього потрібно надати чітку відповідь.
Які ці слова за природою нікого немає цікавити чи держ мито чи судовий збір є запитання потрібно платити чи ні і моя позиція, що не потрібно платити.

З цим згоден.

Моя позиція, в даному випадку:
- державне мито платити НЕ треба
- судовий збір платити треба
обгрунтування наводилось раніше.

Хотів би попросити навести цитату за законодавства, яка в даному випадку звільняє від сплати судового збору (НЕ державного мита).

Від перехідних положень КАСУ йдем до п. б ст. 3 Декрету про держ мито в подальшому до п.5 ст 288 КУпАП от і все.

так по закону треба платити, але якщо суд не вимагає цього робити то навіщо воно вам потрібно
а якщо виніс ухвалу що потрібно заплатити то це треба зробити.
кожен судья може порізному вирішувати
у моїх випадках я не платив якщо скажуть заплачу

ЗАКОН як дишло куди поверниш....

_________________
В ГАИ мало идиотов- но они раставлены так что попадаются при каждой остановке

Державне мито - це загальнодержавний збір, який справляється за вчинення в інтересах фізичних та юридичних осіб дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Прошу відповісти, що мається на увазі в п. 5 ст 288 КУпАП в якій йде мова про наступне: Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Що в даному випадку означає для вас державне мито, коли оскарження йде через суд?

Ящо жити за принципом скажут то заплачу, а не скажуть то ні і не дотримуватись норм закону тоді для чого потрібно оскаржувати постанови ДАІ потрібно йти і платити оскільки представники влади вам сказали скільки потрібно заплатити, а якщо через 15 днів не заплатете то буде подвійний розмір штрафу.
Так звісно суд обходиться дишевше та і прав та законів не так часто порушують, а якщо розведуть на 3,40 то не біда є шанси зекономити мінімум 255 грн штрафу. Та суть в цьому одна ви боретесь за свої законні права і якщо вони порушені на мізерну суму всерівно вони є порушені.
І наступне, є цікава тенденція що в більшості випадків суди не піднімають питання судового збору, а це тому що вже давно в цьому із юристами практиками розібрались, а є судді які для того щоб "відфудболити" позивача виносять відповідні ухвали і дивляться будуть вони оскаржувати ухвалу чи дадуть відповідні зперечення тим самим визначають хто писав позовну заяву юрист чи просто громадянин.

Я дещо в ступорі. Завжди вважав, що державне мито є державним митом
P.S. Тобто державне мито НЕ ДОРІВНЮЄ судовому збору. Хоч і тимчасово судовий збір платиться в порядку державного мита.


Згоден на всі 100%.

Як на мене подальше обговорення даного питання це є марне витрачання часу і сил.
Кожен вправі поступати так, як вважає за необхідне, і якщо є достатньо правових знань щоб обгрунтувати свої позовні вимоги тоді він це робить, а якщо ні тоді потрібно сумлінно виконувати усі вказівки суду.
Бажаю успіху.

protector, радий спілкуванню з розумною людиною.
Успіхів топікстартеру.

сорі!

Дозвольте висловити припущення, що в КУпАП все-таки йдеться про оскарження.
З іншого боку є КАС України. Якщо в КАС України написати, що при поданні окремого цивільного позову нічого платити не треба, то яка норма буде мати перевагу: та що в КАСУ, чи та що в ЦПКу?