в том то и дело, что указал не населённый пункт Березівка , а написал 55 км трассы.
См. протокол.
К сожалению, в гугле и википедиях нет этого участка в сколь нибудь нормальном разрешении.
Ничего не ясно.
Какие ещё будут мысли ? )


Uploaded with ImageShack.us

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Стоп, стоп! Почему 70?????? ШО за бред?
В суде заявляем Утверждаем, что по вашему убеждению ехали ЗА населенным пунктом! Так же обращаем внимание, что превышение скорости в любом случае указано не верно.

Я бы делал так:
- смотрим фото.
- высказывем свое несогласие с показаниями на фото и говорим что были несогласны с самого начала о чем и написали в протоколе.
- но если это скорость и моя, то дело происходило ЗА нас. пунктом.
- говорим, что с фото невозможно судить был нас пункт или нет, но хорошо видно дорогу с отдельными проезжими частями и разделительной полосой, скорость движения на которой разрешена в пределах 110!!!
-заявляем, что согласно п. 1.5. приказа 466. Зобов'язати працівників ДПС ДАІ перед початком роботи з радіолокаційним відеозаписувальним вимірювачем швидкості «ВИЗИР» робити знімки службового транспортного засобу із прив'язкою до місцевості та в разі необхідності долучати до матеріалів розгляду скарг для доведення місця фіксації порушення. Если привязки к местности нет, то непонятно, на каком участке трассы Киев-Чоп делались эти снимки.

ну вот. коллективный разум работает ! ) действительно - бред. Населённый пункт "плохо выражен". Честно говоря, знака, определяющего начало НП я не видел - элементарно, по правой полосе шли фуры, штук 5 опередил. На этой трассе много "синих" населённых пунктов без ограничений скорости. Да и 70 км - что то они загнули явно. Надо было математику в школе учить ). Ладно, буду ждать повесточку, по факту ещё юриста подключу отформулировать всё красиво да и поговорить в суде грамотно. Сейчас как раз сужусь из за якобы обгона на дороге без разметки шириной в 4 полосы в одну сторону ) Так Гаец пришёл только на второй суд, ничего не смог доказать. Вписал какого то свидетеля а я напорол боков и написал свидки видсутни внизу где медосмотр... При чём свидетель указан просто - имя и фамилия и всё. Никаких данных даже у Гайцев нет. Судья попросила дать данные по свидетелю и предоставить его, собственно, на 3й суд никто с их стороны не пришёл. Судья дело аж на конец августа перенесла. Долго это всё, конечно. Лучше до суда не доводить, но и взятки не давать. Раз 10 уже отбивался благодаря этому и другим сайтам. Спасибо Вам !

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

А по мне , так в протоколе уже есть ответ 55 км автомобильной дороги , в населённых пунктах-улицы , за ними (населёнными пунктами) километры дороги + фото посадок с.пояснениями не соответствия
дороги к термину "населённый пункт " и остаётся только переживать что-бы пришла повестка о времени рассмотрения . Секретари в судах бывает не должным образом исполняют делопроизводство , так-что лучше самому их тревожить . Буквально сегодня заходил знакомый .Говорит ждал-ждал повестку , а когда приехал в суд , то оказалось ,что дело рассмотрели без него . Потом лишние хлопоты.

капец Протокол, а где же печатные разборчивые буквы, я не нашол...
в моем Протоколе гай старался вырисовывать печатными и всеравно я там не мог расшифровать без него шо он там накалякал, а тут...
..произвол и беспарядки в стране

в принципе почерк читаемый но при сканировании мне пришлось обвести нужное, дабы можно было понять суть.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

По идее миськрайонный суд - правильно ? А что - если трасса пролегает через населённый пункт, но она на этом отрезке должна иметь название ? ну да... иначе как же почта приходить будет... не будут же в письме писать, если протяжённость НП скажем 3 км - 53й км трассы, 54й, 55.300м... смешно... Ждёмс... обязательно напишу. Ситуация достаточно шаблонная, чтоб сделать прецендент.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Очень четко подмечено!

им нпа четка говорит как, чем, при помощи чего заполнять бланки строгой отчетности, и тут не должно быть такого, что вы можете догадаться что там написано или домыслить или пригласить того кто писал чтобы расшифровал (вот вы например можете прочесть или догадаться как Фамилия имя очество того писателя, что он его написал в правом верхнем углу? - как его называть в иске или жалобе, господин "Ре"?).
если бы приговоры так писали - каждый бы их читал по-своему, или я не прав?

Фамилия имя отчество того писателя, что он его написал в правом верхнем углу? - как его называть в иске или жалобе, господин "Ре"?).



думаю - нет. Читабельно. Без особых проблем - Романенко Виталий Владимирович. ну залез чуть на номер постановы - фиг с ним. не принципиально. Почерк достаточно разборчив, у врачей похлеще ). А спецбланки с водяными знаками сами, думаю, знаете, как плохо сканируются. Тем более - это второй скан после того, как я обвёл часть текста - иначе не прочитали бы точно ничего.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Прошу прощения за оффтоп, но не в первый раз встречаю такую жалобу и хочу поделиться опытом.
Подобные бумаги хорошо сканировать в цвете (слегка увеличив контрастность), а потом, если найти возможность отпечатать на цветном принтере, получается вполне удовлетворительно.

я хотел подчеркнуть что вопрос не в бланке и не в качестве скана, а в том, что заполнен он не по нпа. а как мне представляется - это основная (две бумажки) работа инспекторов, т.к. за безопасностью движения они все равно не следят.

а какие претензии в данном случае к НПА ? что не так ? вроде видел и похуже заполненные протоколы. Как раз к самому инспектору и его поведению у меня мало вопросов было. не наглел, отвечал весьма разумно, а подсказывать ему что то лишнее было себе же во вред. К тому же, повторюсь, был вынужден выйти из машины и находился возле составления протокола. Он мне даже права сам разъяснил, а не пытался дать сразу расписаться или бумажку дать почитать. Я тоже не наглел - спешил вернуться в машину к ребёнку. Одна ошибка моя - сейчас уже понял - в машине была жена, надо было её свидетелем вписать. Да ладно - тут свидетель - ВИЗИР. К тому же объективно она не видела спидометр. Субъективно - была согласна, что меньше 100 точно ехали.
А качество скана - рабочее, небыло времени играться, да и прорисовал нужную инфу. Если хотите - отсканирую в цвете и откорректирую по цветовой гамме. Только зачем ? ))))

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

ну... получается такой правильный и любезный, даже законы знает, а правила оформления документов не проходил..
а че тады на месте не решал, если вина очевидна, - или ему план по протоколам нужен был для отбития кап вложений визиря?
чоб просто не оплатить штраф если визирь это этолон честноты, правды и справедливости...

еще интересный момент - в твоем случае, что можешь рассказать о безопасности в том месте. т.е. он с визирем тебя остановил чтобы обеспечить безопасность или ты просто ему в кадр попал - ты мешал комуто ехать, обгонял весь поток подрезая, или просто гнал что пешеходы шарахались?

Какой там - кому то мешал. Ехал плавно, ровно, с набором скорости, пешеходов там не бывает в принципе, на данном участке (с горки) ехал вообще один. Да и не лётчик я уже, тем более с маленьким спящим ребёнком в машине. У меня расход на 2х литрах, кондиционере и загруженной машине 6,5л был ... Никакую безопасность в 50м от знака КНПункта он в природе не мог обеспечивать. Думаю. делали план по протоколам. Визир по превышению сработал - тот и остановил меня протокол составить. Если есть возможность - кинь что то в скайп. Ник такой же. пасиб. Просвети меня. жду комменты.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )