Херсонський окружний адміністративний суд
Фактична адреса: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 27-а
Юридична адреса: 73027, м. Херсон, ул. Робоча, 66
тел. (0552) 48-51-90; факс 48-51-94

Позивач:
Косінцев Костянтин Вікторович


Відповідач:
УДАІ УМВС України в Херсонській обл..
73034, м. Херсон, пр-т. Адмірала Сенявіна, 128.
тел.(0552) 43-25-36


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

24.05.2011р до УДАІ МВС України в Херсонській обл.. мною було направлено скаргу (копія в додатках), яка згодом була розглянута УДАІ МВС України в Херсонській обл.. та 19.08.2011 року я отримав відповідь №6/4-К-256 від 24.06.11 (копія в додатках) про відмову вживання заходів дисциплінарного впливу до інспектора ДПС БДПС м. Херсон, старшого сержанта міліції Шумельчука Олега Сидоровича.

У скарзі містилась вимога, передбачена ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про міліцію» - публічного вибачення на мою адресу.

Скарга була подана у зв’язку з задоволенням мого позову Комсомольським районним судом м. Херсон «про визнання протиправною та скасування постанови серії ВТ №026392» по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 р., якою було скасовано постанову ВТ №026392 по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року та закрите провадження в справі (копія постанови в додатках). Вище зазначена постанова набрала законної сили у день винесення. Але у задоволенні скарги мені було відмовленно без жодного обгрунтування.

Не погодившись з таким рішенням мною була подана скарга на рішення УДАІ Херсонської обл.. до УДАІ МВС України. (копія в додатках)

За дорученням Управління ДАІ МВС України мою скаргу від 22.08.11 було розглянуто УДАІ УМВС України в Херсонській обл.. У задоволенні цієї скарги мені було відмовлено. (копія у додатках)

Вважаю бездіяльність відповідача протиправною з наступних причин:

Згідно ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про міліцію» «При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов’язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися»;

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.03.2011 року було визнано постанову винесену інспектором незаконною та скасовано.

У моєму зверненні до відповідача (скарга від 24.05.2011 року) була зазначена вимога щодо публічного вибачення на мою адресу відповідача, яку він проігнорував винісши рішення 24.06.2011.

Отже, УДАІ УМВС України в Херсонській обл. вчинила дії, які визнані протиправними Комсомольським районним судом м. Херсон. Мою вимогу про вибачення відповідач проігнорував, чим суттєво порушив мої права, передбачені ст. 25 ЗУ "Про міліцію".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 18, 19, 104, 105, 106 КАС України,

ПРОШУ:

1. Розглянути справу у порядку скороченого провадження;

2. Визнати протиправною бездіяльність УДАІ УМВС України в Херсонській обл., щодо не принесення публічних вибачень на мою адресу;

3. Зобов’язати УДАІ УМВС України в Херсонській обл. публічно вибачитися на мою адресу, завчасно повідомивши мене про дату і назву засобу масової інформації, в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення;









Додатки:

1. Копія адміністративного позову (1- прим. на 3-арк.)
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
3. Копія постанови Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.03.2011 року (1арк.).
4. Копія скарги до УДАІ УМВС України у Херсонській обл.. від 24.05.2011 року (1арк.).
5. Копія відповіді УДАІ УМВС України у Херсонській обл.. від 24.06.2011 року (1 арк.).
6. Копія скарги на рішення УДАІ УМВС України у Херсонській обл.. від 24.06.2011 року до УДАІ МВС України від 22.08.2011 року (1 арк.)
7. Копія відповіді УДАІ УМВС України у Херсонській обл.. від 14.09.2011 року (1 арк.)


" 03 " жовтня 2011р. _____________Косінцев К.В.

aktivist
суды не передают решения суда в гаи,

ну, по гайцу более-менее понятно
как вжучить товарищей, которые всеми правдами и неправдами покрывали гада?

в частности по этим ответам
волошина и федосов не заметили нарушений в действиях гайдона

Скаргу в центральне Управління на УДАІ в м. Києві, щоб притягли до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у проведенні необ*єктивної службової перевірки, якою не знайшли порушень в діях гайця.

ссылаться на постанову?

как быть со сроками?
ссылаться на постанову?

LAVe

LAVe

подай отдельный иск на Федосов в части ненадлежащего расмотрения жалобы - вторым ответчиком ГАИ!!!

А потом по 365 УК я думаю он будет рад что кроме Роста им еще и ты интересуешься