ValterKh писал(а):
Честно говоря, привязка к решению суда по отмене постановы мне не очень понятна.
"Без бумажки ты какашка", то что водитель не нарушал избавит следователя от дополнительных маневров, и даст больше шансов на положительное решение. К этому всему надо относиться как к игре, кто проворней тот и в тапках.
Поэтому не плохо было бы ещё в автодор послать инфо. запрос проводились в это время там дорожные работы + в гаи правомерность знаков и какие и где были установлены, потому как ограничение 40 явно не по госту (как и 50 с неправильной табличкой), на куче какого то говна лежит + сделать из видео фото и послать в ГАИ инфо. запрос, может ли ИДПС стоять под знаком.
И на основе всех этих документов слать заявление с просьбами в прокуратуру.
Если прокуратура отошьет то опять в суд на бездействие прокуратуры. И так пока не дойдет до цели.
Цитата:
Я вообще мог не обращаться по этому поводу в суд, а напрямую в прокуратуру (и по отмене постановы и по УК). Мог вообще не обращаться по поводу отмены, и даже штраф оплатить, от этого состав претупления в действиях ИДПС никак не изменится, и прокуратура по любому обязана на него реагировать.
Восхождение на гору тоже можно в шлепанцах совершать, только каковы будут шансы на то что вы туда дойдете, не сломав ноги ?
А вам на будущее, никогда не выбегайте перед ИДПС и не давайте ему в руки документы. Уже эти два шага развязывают им руки на совершение неправомерных действий, ведь ИДПС они как быдло дворовое, только видят слабину в глазах жертвы, тут же давят до победы.
И не отстегиваетесь, это дает ИДПС дополнительное преимущество в виде подкалываний насчет ремня.
Вход
FAQ
Поиск
) все выслушал, вник в ситуацию, даже подсказал статью УК по которой следует квалифицировать действия ИДПС, видео обещал обязательно дома по свободе посмотреть. Был искренним, в этом я уверен. То, что нужно бы по любому четко изложить все на бумаге со ссылками на нормативную базу и приобщить к делу - это да, нужно. К заседанию 19-го сделаю. Если поможете - буду благодарен. Тут нужно как раз формулировать и акцентировать на том, что желательно увидеть в итоговой постанове именно для упрощения дальнейших действий (исход этого дела однозначен, поверьте мне). Т.е. максимально близко к фальсификации протокола (при том, что неправомерные действия по составлению протокола не в подсудности районного суда, я так понял).
((((((((