Да тормозной путь у Лансера был. После того как он уже вблизи от меня мне посигналил, он начал тормозить (это было слышно). НО не смог ни затрмозить, ни вывернуть на левую свободную полосу.

Просто еще хочу вам сказать что там брущатка и склон дороги, пожтому тормозной путь должен быть больше!!

Может поэтому что там брущатка,а не асфальт у него и не получилось уйти от столкновения!

Это я взял идеальные условия!

_________________

Автор, вот она Ваша соломинка. Хватайтесь за нее. В суде ставьте вопрос о скорости Лансера, и пускай расскажет куда он пытался уйти. На этом и будет Вам обоюдка, а может и полное отсутствие вины в ДТП.

З.Ы. Время реакции от 0,2 до 1,5 сек. в зависимости от ситуации, плюс дополнительные факторы увеличивающие время.

Скорость нужна для того чтобы подвести второго участника под 12.3 ПДД.

То есть эта фраза может подтвердить что он ехал с высокой скоростью и не смог затормозить? На это делать акцент?

нет. "уходя" от столкновения он уже нарушил ПДД, поскольку правила не позволяют "уходить", только тормозить, и если водитель имел тех.возможность остановиться но предпочел "уходить", то это уже обоюдная вина.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

А фраза "безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди" к его пояснениям "уйти от столкновения" не подходит?

нет. ну, или он безпечно "ушел" в ваш авто.

Ну так какую фразу и на что ссылаясь я должна озвучить в суде?

Дать ходатайство о исследовании мех-ма ДТП в ходе которого ответить на вопрос имел или не имел тех.возможность Лансер остановиться, и тем избежать ДТП. Предварительно опросить водителя Лансера и узнать скорость, попутно уточнив как и куда уходил Лансер. Ответить в исследовании на вопрос чьи действия состоят в причинно-следственной связи с ДТП. Все.

Мне кажеться судья сама вам скажет фразу дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

2.1 «Дати дорогу»

Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. я не думаю что она будет рассматривать сколько было времени у лансера для того чтоб подумать тормозить или нет,уходить, перестраиваться или вообще останавливаться, это должны были сделать вы так как есть знаки приоритета которые регулируют очередность проезда перекрестков.

Столкновение произошло уже на главной дороге на выезде с перекрестка. У Мицубиси было куча места чтобы меня объехать, я ему не мешала. Его просто потянуло именно в мою полосу через левую свободную. Это видно на схеме, да и на фото. К тому же когда я выезжала на перекресток, я по близости его не увидела. До перекрестка ул. Крещатик с ул. Трехсвятительской я четко видела что машин нет, а где то вдалеке ближе к Майдану увидела нечетко какойто объект или даже его часть, и решила что это неизвестно что и от меня он далеко, плюс неизвестно поедет ли вообще в мою сторону. Поэтому если этот объект все же был он, то скорость у него была сумашедшая.

Lyuda
А в каком суде дело будут рассматривать!

в Шевченковском