В предыдущей моей теме были выложены обстоятельства и фото с места ДТП, где моей машине въехали в задний бампер. Вот ссылка viewtopic.php?f=57&t=3885


10/12/2010 г. мною было забрано Постановление суда в котором судья признала виновным водителя ВаЗ 2107, а также в конце было написано и обо мне водителе рено, что я тоже виновен по ст 124, 33 КпАП Украины.

Вот само постановление


Предварительно перед рассмотрением дела мною было передано "Клопотання про залучення в якості потерпілого" гду я просил чтобы меня вызвали в суд для дачи пояснений. В дальнейшем сходил к судье и узнал дату рассмотрения дела, в устной форме судья сказала дату 10 декабря.
Дожидаясь повестки, но так её и не получив, 9 декабря повторно пошел к судье что-бы уточнить дату и время рассмотрения дела. Судья ответила, что дело будет рассматриваться 10 декабря в 8часов 50 минут. На следующий день прийдя в суд выяснил, что дело уже рассмотрено. Направили в канцелярию за постановлением. Оказывается дело было рассмотрено 15/11/2010 г.
Прочитав постановление суда узнал для себя не приятную новость, что меня так-же признали виновным. Чем я был не приятно ошарашен. Ведь рассчитывал на получение страхового возмещения по АвтоГражданке.

Уважаемые форумчане и ребята с юридическим образованием подскажите как дальше быть:???
1. Что нужно сделать, что-бы опротестовать решение суда. В частности чтобы меня признали потерпевшим, а водителя ВаЗ 2107 - виновным.
2. Возможно ли опротестовать постановление, ведь срок уже истек. Если можно, то каким образом?
3. Возможно ли написать жалобу на судью, за то что, не вызвала в качестве свидетеля, или сослаться в иске в Апелляционный суд на то, чтобы увеличили сроки опротестования, в связи с тем, что не был вызван в суд в качестве свидетеля, и был введен в заблуждение судьей относительно срока рассмотрения админ дела.

Судя по фото ваш автомобиль стоял практически параллельно осевой, а соответственно делать вас виноватым не знаю как.
Возможно в дело вкралась "случайная" опечатка?

2. Водителя и владельца 2107 приглашали на оценку ущерба?

к сожалению, они так часто делают


у Вас на постанове написано "станом на 10.12.2010 р." значит в апеляции просите продовжити строк для апеляційного оскарження у звязку з тим, що всупереч вимог чинного законодавства України отримали її лише 10 грудня 2010 року

P.S.: интересный адрес (житомирське шосе, 19 км)))

_________________
дорогу осилит идущий

Независимую экспертизу ещё не делал. Планировал сделать независимую экспертизу после решения Суда. Думал договорится по хорошему, если суд вынесет положительный ответ для меня.

По-моему, там просто опечатка.

А каким образом это можно узнать, опечатка это или нет. Ведь от этого зависит выплата страховой

подойти к секретарю, или сразу

_________________
дорогу осилит идущий

Я так понимаю, что под этой фразой имелось введу написание "Клопотання" о исправлении ошибок в решении суда. Но тогда нужно будет знать точно ошибка это или нет. Исходя из этого, в прошении нужно будет чётко указать, что моя фамилия в данном случае(она подчёркнута в постановлении зелёным) это описка. И на основании каких статей законна можно сделать такие выводы. Проще говоря, что конкретно нужно написать в Прошении, чтобы эту ошибку исправили.
Заранее благодарен за ответ. С Уважение vollvo

С кем договариваться? С ментами о добровольной выдаче ими деньзнаков?
Вы сами в это насколько верите?

Хочется верить в хорошее. И ещё была у меня такая мысль. Что если делать сразу экспертизу, тогда нужно будет вызывать ментов на осмотр. Я хотел чтобы, они думали что, страховка все расходы покроет, а потом уже делать экспертизу и подавать иск на недостающую сумму. Побаивался, что они могут договориться с судьей

да, но более результативный вариант все же апелляция
тем более, что срок у Вас не пропущен


пожалуйста)

_________________
дорогу осилит идущий

В таком случае не ремонтируйте автомобиль до конца эпопеи со страховкой.

я так и делаю. Ремонт авто без проведения независимой экспертизы делать не буду.

Хочу подытожпоить и закрыть данную тему. Сегодня был в суде и разговаривал с помощником показал ему постановление и указал на фразы которые меня не устраивали. Он сразу признал что виноват водитель Ваз 2107 на которого было выписано постановление о административном нарушении. Указав ему на ошибку, он мне сразу ответил "так здесь корректором замазать можно", думал под дурачка закосить, я ему указал на законодательство. Потом он мне предложил другой вариант принести старое постановление и он перепечатает на новое, тоже не получилось, постановление уже ушло в исполнительную службу. Пришлось писать прошение на исправление описки делу. Сказал через неделю перезвонить.

Вот такие вот дела. Отдельное спасибо всем участникам которые принимали участие в обсуждении этой темы и организаторам данного проекта.

Дополнительно вылаживаю прошение на исправление ошибки. Может кому-то пригодится.


Шевченківський районний суд м. Києва
вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, 04053
Суддя Ретьман О. А





К л о п о т а н н я
про виправлення описки в постанові 3-13375/10


10.12.2010 р. мною була отримана постанова, яка була під реєстраційним номером
3-13375/10 на ім’я Маковічук Олександр Васильович. При детальному вивченні постанови була виявлена помилка. В мотивувальній частині постанови, а саме в 4 абзаці 6-ї строчки після слів …що вина Волкова А. О.; висновки щодо результатів медичного огляду …та далі по тексту сталася описка. А саме прізвище Волков А. О. повинно бути замінено на прізвище Маковічук О. В. так як, справа розглядалася по Маковійчуку О.В. та в результативні частині поважний суд визнав його винуватцем. Виходячи с вище наведеного

П Р О Ш У :

1. Виправити описку та замінити прізвище Волков А. О. на Маковійчук О. В.


13.12.2010р. Волков А.О.