Добрый день.
Я в деле судебных тяжб с ГАИ(и вообще) совсем новичок, поэтому мои вопросы, возможно покажутся глупыми, но очень прошу на них ответить
data:image/s3,"s3://crabby-images/247d6/247d6c2937bd2526fcfd796ed46044dcc66f233d" alt="Улыбается :)"
8 августа, на окружной вокруг Херсона был остановлен ИДПС за «обгон на перекрестке» на перекрестке окружной М14 и выезде из села Зеленовка. Место у них там, видать, прикормленное, останавливали многих. Был составлен протокол, в котором я написал «категорически не согласен, обгонов т.с не совершал, доказательств моего якобы нарушения инспектор не предоставил, прилагается дополнение к пояснению на отдельном листе (лист 1)» и к протоколу — постановление на 510 грн. В дополнительном листе я заявил ходатайства о переносе рассмотрения дела, о рассмотрении дела по месту жительства и вписал троих свидетелей, но вписал, как я уже задним умом понимаю, неверно — не написал адреса их проживания(куда суду высылать повестки-то?) и они не расписались.
Вопросы следующие:
1. законно ли выписывание постановления, если я с протоколом не согласен?
2. в моем случае ждать извещение(повестку) в суд на рассмотрение дела или подавать иск первому?
3. протокол был составлен в Херсонской области, а место моей прописки — Николаев, насколько я понял из изучения интернетов, нести иск надо в районный суд по месту жительства? И кого указывать ответчиком — Николаевское городское ГАИ или Херсонское городское? вот
тут во втором посте есть графа "заменен на ответчика" - как это понять и поступить мне?
4. по какому факту строить линию защиты — упирать на то, что ничего не нарушал, доказательств нет или на то, что постановление выписано незаконно(чего я еще не знаю)?
5. дополнения к иску — обычные ксерокопии или нотариально заверенные?
и собственно, составленный мною иск, подскажите, если есть какие-то явные(или неявные) косяки:
До Заводського районного суду
м. Миколаїва
Позивач: nnq
540xx, м. Миколаїв,
вул. Улица
тел: Телефон
Відповідач: Відділ ДАЇ УМВС України в м. Херсон
(адрес и телефон узнаю)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 176207 від 08.08.2010 р.
8 серпня 2010 року інспектором БДПС м. Херсон старшим сержантом міліції Оголь Сергієм Володимировичем стосовно мене був складен протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого останнім була винесена постанова в справі про адміністративне провопорушення ВТ № 176207 від 08.08.2010 р.
Змістом Постанови в справі про адміністративне провопорушення було встановлення здійсненного мною проавопорушення, передбаченного ч.2 ст. 122 КУпАП, в результаті чого інспектором ДПС ГАЇ був накладен штраф у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень
Дана Постанова в справі про адміністративне провопорушення суперечить фактичним обставинам діла и в зв'язку з цим є незаконною по наступних підставах:
08.08.2010 р. Я, nnq, разом з пасажирами свидетель1, свидетель2 та свидетель3, на керуємому мною транспортному засобі ВАЗ-21124 державний номер ВЕххххАС прямував з с.Залізний Порт в м. Миколаїв по трасі М-14 Одеса-Мелітопіль, 218км, в потоці автівок, дві автівки попереду моеї. Рухався згідно ПДР, не порушував нічого. На вимогу інспектора зупинився, до мене підійшов інспектор ДПС Оголь Сергій Володимирович, та не повідомивши про підставу для зупинки попросив передати документи. Дізнавшись, що підстава моєї зупинки “порушення правил дорожнього руху, а саме обгін на перехресті”, я дуже здивувався та попросив інспектора ДПС Оголь Сергія Володимировича згідно розпорядженню № 466 надати докази мого правопорушення. Інспектор моє прохання проігнорував, пішов до власного автомобіля і склав протокол про адміністративне правопорушення (серія ВТ1 № 018085) (копія додається), а в той час, коли я писав пояснення в протоколі, інспектор ДПС Оголь Сергій Володимирович склав і приніс постанову в справі про адміністративне провопорушення (ВТ № 176207) (копія додається). Ніяких доказів, фото -, видео -, показів свідків, тощо мені надано не було. Також інспектор ДПС Оголь Сергій Володимирович відмовився включити в протокол свідків по справі, а саме свидетель1, свидетель2 та свидетель3, які їхали зі мною в автомобілі та могли надати свідчення, що я не скоював правопорушення, на підставі цього виходить протиріччя з вимогами ст. 272 КупАП «Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі». Інспектор заявив, що вони не свідки, а зацікавленні особи, на що я йому відповів, що це вирішує не він, а суд згідно зі ст. 252 КупАП, чим здійснив правопорушення, визначене ст. 186 КУпАП «Самоуправство» та «Стаття 366. Службове підроблення», на що він мені нічого не відповів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7 «Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення», 287 «Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення», 288 «Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення», 289 «Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення», п. 3 ст. 293 «Розгляд скарги і протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення» Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
ПРОШУ:
Визнати протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 176207 від 08.08.2010
Заслухати свідків по справі : свидетель1, свидетель2 та свидетель3
Згідно ст.18 Закону України «Про звернення громадян» дати оцінку кваліфікації Інспектора ДПС Оголь Сергія Володимировича то його діям у зазначеному випадку.
Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Додатки:
1. Квитанція про сплату держмита.
2. Копія протоколу , ВТ1 № 018085.
3. Копія постанови ВТ № 176207.
4. Копія адміністративного позову відповідачу.
11.08.2010 р.
фио nnq
протокол
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5f4c/d5f4ca9329115289aca03d1b1f632aeb0486bcc1" alt="Изображение"
постановление
data:image/s3,"s3://crabby-images/296e2/296e279b124951c8defa0b5e4e78b4dbfb3a5e31" alt="Изображение"