Здравствуйте!
Помогите с решением в такой ситуации:
Повернул на право на красный свет (стрелки не было), припарковался у магазина, рядом подъехали гайцы, вышел колобок от туда и показывает на светофор, что мол на красный проехал. Я честно сказать этот светофор даже не заметил потому как буквально 10 метров после него стоял другой светофор на который я ориентировался и потому даже не знаю сам на какой проехал свет. В общем я начал утверждать, что на зеленый проехал, а он что на красный, составили протокол. В протоколе я написал, что не согласен, ничего не нарушал и в указанном в протоколе месте я проехал светофор на зеленый свет. Вынес постановление на 500грн. Копии у меня. Время уже пошло (сегодня третий день). В протоколе указано, что прилагается видеозапись. Запись показать отказались, сказали, что если нужно будет судье, то он даст запрос.
Вопросы:
1. Есть ли смысл дальше оспаривать постановление?
2. На кого подавать иск (на сотрудника, или на ГАИ) и в каком виде (если есть у кого ссылка, либо шаблон - буду преблагодарен)?
3. Если у них действительно есть запись - есть ли какие либо шансы у меня?
Сегодня ездил в то место,посмотрел, там светофор односторонний, то есть если снимали меня спереди, то не видно на какой свет я повернул, а если сзади, то не видно кто за рулем. Если личность управлявшая ТС не установлена, то (на сколько мне известно) меня не могут признать виновным, верно? Я управляю по доверенности. Или в таком случае в по любому будет платить собственник?

За ранее извиняюсь, если не до конца разобрался на форуме и продублировал ситуацию. Просто здесь на форуме я первый день, скоро разберусь во всех темах. А пока не хотелось бы терять времени.
Всем откликнувшимся за ранее СПАСИБО.

Была такая тема, по сфетофору, поройся тут :http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=748

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

прочитал все. Ну тут разница в том, что в теме, приведенной Вами, у ГАИ нет доказательств, а в моем случае в протоколе указано, что прилагаются доказательства видеозапись.

Запись велась на простую видеокамеру? Если да,то в суде этого видео нет,т.к оно не законно.(нету в приказе №33 простых видеокамер.)

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

По поводу пункта №3 Вашего сообщения: личность они установили протоколом!!! Поэтому это не есть "отмазкой". А так-впереди все правильно написали...Изменить просто, что неизвестно на че снимали, ознакомится не дали - нарушили Ваши права при рассмотрении дела, это раз; видео со всякой лабуды домашней не имеет силу доказательства-это два.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

-покарання за дане правопорушення від 425-510 грн,можна при оскарженні акцентувати,що гаєць виписав по максимуму,чим порушив вимоги наказу 466-1.11. Зобов'язати працівників Державтоінспекції під час винесення постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення неухильно дотримуватися вимог статей 33, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за
адміністративне правопорушення

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у
межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
{ Стаття 33 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 }

Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення,
добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного
хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка
має дитину віком до одного року.
Законами України може бути передбачено й інші обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне
правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не
зазначені в законі.
{ Стаття 34 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 }
-крім запису в протоколі про запис мав записати,номер приладу яким проводилася зйомка,та має бути вказано про свідоцтво на повірку,сертифікат,якщо немає- Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням
-докази отримані незаконним шляхом-це їх зйомка.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

это какого закона статья?
О! Нашел. Это Конституция

Из Конституции! День которой мы отмечали позавчера! Учим матчасть!
Вся беда в слове криминальному Ведь это административное наказание, так что тут другие правила (наверное).

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Я думаю, что самым правильным сходить в сберкассу и проплатить.

Вот слова истинного патриота сайта "Дорожный контроль"! А на дороге снять штаны и пониже нагуться!

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Стаття 50 КАСУ. Сторони
3. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 3 КАСУ. Визначення понять
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень
Я подавал на инспектора

а в случае если видео снималось не на обычную видеокамеру, а на "такую как положено"?
В протоколе не указана ни модель видео, ни сертификат.
У меня новые вопросы:
1. Согласно какой статьи в протоколе должны были быть указаны данные об оборудовании на которое велась видеозапись?
2. Актуальной проблемой остается примерный шаблон иска.
3. В иске я должен указать на незаконные действия гайцов (то есть найти их по максимуму и писать ссылаясь на статьи)? Либо на то,что с постановлением я не согласен в виду не достаточности доказательств? Либо и то и другое?
4. Ну и не лишним будут еще подсказки в ошибках гайцов, на которые можно указать в суде.
Всем, кто уже ответил и кто еще ответит еще раз большое спасибо за помощь. Здоровья Вам всем!

можно этот момент более подробно? Почему их съемка не законна?

Да даже если не законна. Судья эту запись посмотрит, признает её незаконной, и оставит постанову в силе.

Ну дык вот нужно не давать смотреть суду эту запись...По КАСу естественно же...

_________________
Любишь кататься-люби и катайся