Прислали ухвалу что не отвечает ст. 106, т.к. не точное наименование инспектора и неверный адрес. цитирую "за вказаною адресою знаходиться Державна автомобільна інспекція"
В заяве было:


Інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир
молодший сержант міліції
Корчевний Ігор Олексійович
10031, м. Житомир, вул. Щорса, 96
Тел. (0412) 25-85-86

Впрочем так же было и в протоколе, и в постанове.

Как правильно написать?

приблизительно так:
Інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ в м.Житомир при УДАI УМВС України в Житомирськiй областi

но могут быть варианты. мне вот последний раз попался крендель с хитрой должностью:
Інспектор взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території такого-то району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАI ГУМВС України в м.Києві

так что в очередной раз рекомендую интересоваться (например посредством запросов) должностью гайдона

оскілики єдиними відомими мені даними, відносно точного місцезнаходження інспектора, є дані зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, інших даних не маю змоги надати.Тому, відповідно до ст.55 Конституції України, для суду це не може бути підставою для відмови в захисті моїх порушених прав з боку інспектора ДАІ.

получил аналогичный отказ
дан срок исправить до 31/12
формулировка
"не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ (за формою та змістом), а саме: позовна заява умовно поділяэться на вступну, мотивувальну та резолютивну частини. Позивач же виклав зміст обставин та посилання на докази, якими обгрунтовує свої вимоги після вимог з якими звертається до суду. У порушення вимог п.3ч1 ст 106 КАСУ позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, номер засобу зв'язку, якщо такий є."

подскажите что исправить и как подать исправления в суд? Особенно выделенное не понятно как связаны со ст.106. и как исправлять

Похоже не понравилась формулировка. Четко разделите вступну, мотивувальну та резолютивну части. На сколько я понял доказательства после вымог до суду не нужно ставить.

переписываете с протокола и поясняете данные ответчика взяты из протокола, в соответствии с ч.3 ст.106 другими данными ответчика не распологаю.(и не надо мудрить - закон допускает, на него и ссылаетесь)
а хронологию иска возьмите из реестра (по образцу)

А оформлять это как новый иск, как заявление, ходатайство?

Как новый, но его нужно подать в регистратуру как исправление, т.е. повторно регистрировать не нужно. А когда будете подавать, то напишите заявление, где укажите все, что было исправлено. Не забудьте повторно сделать ксерокопии.

как иск, только добавить надо сопроводительное письмо "на виконання ухвали суду (справа №___) від __.__.2010 р. мною були усунені вказані Вами недоліки позовної заяви. у звязку з цим, прошу відкрити провадження по справі..."

_________________
дорогу осилит идущий

Правильно подать в суд на - УДАИ.

Еще правильнее:
видповидач 1 УДАИ с указанием звания и ФИО начальника
видповидач 2 инспектор(точные данные через инф запрос)

_________________
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt

Но пока придёт ответ на инф.запрос от ГАИ - пройдут сроки обжалования .

Согласен с ivan_susanin : "... переписываете с протокола и поясняете данные ответчика взяты из протокола, в соответствии с ч.3 ст.106 другими данными ответчика не распологаю.(и не надо мудрить - закон допускает, на него и ссылаетесь)"
И когда указываете информацию о себе, указывайте про электронную почту или адрес,или не имею ( на мой взгляд лучше "не имею" )
Был прецедент,когда суд (видно из-за своей загруженности) отписался, что не указаны адреса электронной почты, в том числе и ответчика (як що вони відомі). Бред конечно, но это наша страна.

на будущее
отправлять инф.запрос в гаи параллельно со скаргой.
ответы приходят почти одновременно, это сохраняет сроки обжалования

Не понимаю, в чем проблема... У меня был выписан протокол и постановление. Посмотрел в протоколе данные инспектора, вписал в иск , затем звонил на телефон доверия, ТОЧНО узнавал все данные инспектора и его начальника. Убедившись, что данные инспектора совпадают - подал иск и выиграл дело.

весьма странно,что кто то получил информацию через тел.доверия -обычно "такой инфой не располагаем,не предосавляем или ващее перезвоните позже, а потом трубу не берут))))))

_________________
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt