побывав в таком здании пару раз стало понятно, что все документальные входы и выходы тут организованы через канцелярии, которые имеют четкий и крайне неудобный для занятых людей график приема граждан. знаю, что многие решают этот вопрос при помощи почтовых отправлений.
как показал мой опыт - почта до суда(в концелярию) доходит оччень быстро(1-2дня по городу), там(?) ему присваиваются номера и назначается рассматривающий судья.
Вопрос:
1. каким образом по отправленному по почте делу можно узнать его номер\судью как можно быстрее, не ожидая времени приема канцелярии, причем канцелярия на телефонные звонки просто не отвечает.
2. если приносить это лично - то снова в канцелярию, и только в приемные дни-часы(?), и работники канцелярии выставят собственные претензии к документам и могут не принять дело(?), но если примут, то сразу скажут номер\судью(?)

по собственному опыту - решение суда добралось ко мне по почте через 1неделю+1день
Вопрос:
3. как можно оперативно (официально) узнавать о том, что происходит по делу(?) чтобы исключить подобного рода временнЫе потери

Просьба поветовать и делиться опытом по сути, родственников и знакомых работающих в суде не рассматривать, так же как и бооольшую шакаладку за информацию - хочу узнать официальные работающие методы-приемы. Спасибо.

Тебе должна придти почтой ухвала про открытие производства, или отклонение иска. Если все нормально, то в ухвале будет номер дела, фамилия судьи, дата, время и место проведения предварительного слушания.

В нашем местном суде, например, нет лишних конвертов и марок для этих целей, поэтому они звонят по телефону, указанному в иске и приглашают лично приехать и забрать ухвалу. Естественно, в любое рабочее время.

ЗЫ: спешить не вижу смысла. Постановление ментов не набирает законной силы до решения по твоему иску.

_________________

а эту ухвалу они должны принимать без моего участия(закрыто)?
в том то и дело, что о существовании такой ухвалы я узнал через неделю потеряного времени, вместо того чтобы сразу знать и держать это на контроле.
при мне же в канцелярию подходили люди и жаловались на то, что они получали по почте приглашение в суд уже после того как заседание не\состоялось (просрочено).

других путей нет - только ожидать почтовых сообщений?

Поищи в КАСУ или КУпАПе по повестки, которые должны быть доставлены сторонам не позже чем за 3 дня до заседания. Если не найдешь, я вечером гляну.

----

Судья попросту перенесет заседание, т.к. нет достоверной информации о том что стороны уведомлены о дате слушания. ИМХО, ничего плохого в этом нет.

ЗЫ: ждать я тоже не люблю А что делать.. не ту страну..

_________________

Законной силы не будет ,но ГИС может крови попить


В Днепре через 15 дней ГАИ чётко отправляют неоплаченные штрафы в ГИС , даже если знают что будут судиться.

Я однажды повестку из суда ждал почти 2 месяца , заехал к секретаршам судьи , похоже забыли обо мне , быстро принесла листик , попросила написать ,что уведомлён о сроке суда , который через неделю , потом заседание перенесли т.к. не было информации о извещении ГАИ , но я то догадался почему( про гаи тоже забыли , наверное что мой иск на рассмотрении этого судьи тоже забыли ) Что-ж склероз дело наживное .
Так-что если есть возможность ,лучше наведаться дней через 10 в суд

ИМХО, с исполнителями решается все просто. Пишется заява, прилагается копия ухвалы суда, просится закрыть производство.

Я вот думал, каким образом ГАИ знает, какие постановления обжалываются. Так им же приходит копия иска из суда с повесткой. А по закрытию дела приходит копия решения. Поэтому за передачу дела в ГИС можно нагнуть ГАИ - ведь они получали документы из суда, какого хрена передали в исполнение..

_________________

Они просто посылаются в сад далеко и надолго!!!

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

в общем, получается вывод или ждать почты из суда или пойти в канцелярию в общую очередь отстоять чтоб узнать

а что бывает в том случае. если уведомление о повестке ответчику или одному из ответчиков не возвращается - переносят постоянно (2раза) заседание?
а заседание положено одно на процесс или это суд определяет на заседании нужно ли второй и последующий раз собираться ?

Суд может проводить заседания хоть каждый день по 2 раза. Есть в законе максимальный срок рассмотрения дела в 2 месяца, хотя этой нормы часто никто не придерживается.

Суд имеет право рассматривать дело без участия стороны, если она не явилась в заседание несколько раз (истец - 2 раза, ответчик - 1 раз).

Но эта норма работает исключительно в случае уведомления о заседании стороны в законном порядке, т. е. если есть достоверная информация о ее уведомлении (в основном, обратка с почты).

Если сторона никак не может получить повестку, рассмотрение дела будет переноситься неограниченное кол-во раз.

_________________

Рассмотрим пример 01февр протокол , подготовить иск,сдать в суд(приёмные дни понедельник и четверг) - 5-8 февр , председатель суда назначила судью-исполнителя ,тот посмотрел(а) дело,команду секретарю +занятость , в лучшем случае 3-4 дня , отправили почтой 3-4 дня . И вот 15 дней прошли давно ,а в ГАИ человек не пришёл и квитанцию об уплате не показал (хотя и не должен ходить) и "добросовестная" делопроизводитель из ГАИ (во всяком случае Днепра) отправляет дело в ГИС . Особых проблем с ГИСом не возникало ,подходят с пониманием , но личное время тратить на них нужно: приехать сказать , что подан иск , второй раз наведаться с решением суда

каким законом это регламентируется?

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен