привет форумчане!

выписали мне протокол и постанову, я написал жалобу в обл. гаи. получил отписку, хочу подать иск в окружной админ суд по этой отписке. вопрос такой, считается ли срок рассмотрения иска по отписке как отсрочка по опротестованию самой постоновы?

вот собственно сам иск

До Окружного адміністративного суду
Дніпропетровської області
вул. Академіка Янгеля 4,
49089 м. Дніпропетровськ


Позивач: mac

Відповідач: Скітенко Сергій Леонідович
Заступник начальника
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області,
вул. Ширшова 9,
49600 м. Дніпропетровськ
тел.: (056) 744-71-70
Позовна заява
Про визнання протиправними певних дій
Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАСУ справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

28.10.2010 мною була направлена скарга (у додатках) відносно постонови по справі про адміністативне правопорушення серія АЕ1 № 057315 від 28.10.2010 (у додатках) до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 09.11.2010 я отримав лист від УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з рішенням по скарзі за номером 14/4-1769 (14/К-1769) від 08.11.2010 (у додатках) в якому постанова про накладання адміністративного стягнення залишена без змін. Вважаю рішення по скарзі таким, що порушує моє право на об’єктивний та всебічний розгляд скарги передбаченний ст. 19 Закону України “Про звернення громадян”, не відповідає вимогам ст.ст. 292, 293 КУпАП, ст.ст. 15, 18, 19 Закону України “Про звернення громадян” з наступних підстав:
1.Відповідно до ст. 292 КУпАП термін розгляду скарги становить 10 днів з дня її надходження, але як вбачається з листа, рішення зареєстровано 08.11.2010, тобто через 12 днів з дня надходження скарги.
2.Відповідно до ст. 293 КУпАП “Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови ...”, з відповіді не зрозуміле чим саме обгрунтовно винесення постанови, бо у скарзі, та показах свідків було зазначено що я діяв вимушенно, для уникнення тяжкіх наслідків.
3.Не був роз’яснений факт відсутності підписів свідків у протоколі серія АЕ1 № 237386 (у додатках).
4.Не були опитані свідки, що ставить під сумнів об’єктивність розгляду скарги як того вимогає ст.19 Закону України “Про звернення громадян”.
5.Не були дослідженні відео матеріали, що також ставить під сумнів об’єктивність розгляду скарги.
6.Не була надана оцінка моїх дій у ситуації крайної необхідності відповідно до ст. 18 КУпАП.
7.У відповіді зазначено “По викладеним фактам проведена перевірка, за результатми якої дії співробітника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпропетровського району та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в частині зупики та притягнення Вас до адміністративної відповідальності, за порушення ПДР України, визнати правомірними”, але не зрозуміло дії якого саме співробітника було визнано правомірними, бо зупинив мене інспектор Сердюк П.П., а притягнув до адміністративної відповідальності інспектор Штундер Є.А.
8.Не надано пояснень чому саме інспектор Сердюк П.П. не зупинив транспортний засіб який створив аварійну ситуацію.
9.Не надано пояснень чому у протоколі серія АЕ1 № 237386 занесено як свідка особу яка заявила що вона не може бути свідком, у зв’язку з відсутністю в неї інформації про обставини що призвели до складання адміністративних матеріалів.

Виходячи з вищевикладенного вбачається недбале ставлення до своїх обов’язків заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Скітенко С.Л., проушення вимог чинного законодавства, зокрема – ст.ст. 292, 293 КУпАП, ст. 19 Закону України “Про звернення громадян” (посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги).

ПРОШУ еще не придумал... думаю что-то вроде (визнати рішення по скарзі таким, що суперечить ЗУ "Про звернення громадян" та КУпАП)

заранее спасибо за коментарии

Поскольку ты воспользовался предусмотренной законом возможностью досудебного решения спора (ст.287 КУпАП http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 8537541989 ), у тебя есть месяц для обращения в суд (КАСУ: стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду п.4 http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 8537541989 ).

вот тут то и вопрос...
я ведь обращаюсь в суд не по обжалованию постановы, а по обжалованию решения по жалобе.
по 99 КАСУ у меня есть месяц на обжалование самой постановы.

или я ошибаюсь?
ведь судебный предмет спора - ненадлежащее расследование жалобы.

Ст.17 Закон України Про звернення громадян http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 3087830485

"Рішення вищого державного органу, який розглядав скаргу, в
разі незгоди з ним громадянина може бути оскаржено до суду в
термін, передбачений законодавством України. "

Ст. 99 КАСУ http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 8537541989

"1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом
або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
{ Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 } "

Поскольку "Законом України про звернення громадян" не указан конкретны срок применяем ст.99 КАСУ т.е. на обжалование у нас есть полгода.

В п.1 своего иска вы ссылаетесь на сроки согласно ст.292 КУпАП но там указано "в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України." и тут действует Закон Украины "Про зверенення громадян" и другие сроки ст.20 "Термін розгляду звернень громадян"