Текущее время: 22 фев 2025, 13:11

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 13:05 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:56
Сообщений: 24
Авто: Geely
Привет всем.

Подскажите где взять рыбу для подачи иска. Больше месяца назад отправил в ОГИС ценным с описью и уведомлением инфозапрос. До сих пор нет ответа от них. Вот думаю наказывать их, т.к. достали, то двойное требуют, хотя я оплатил в одинарном до получения постановы, то звонят чуть ли не с угрозами.

В общем хочется советов как быть и что делать, т.к. они получили письмо 100%. Лично заезжал и напоминал им о необходимости дать ответ за 5 дней до окончания 30-дневного срока.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 13:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
DmitriyLyalyuev
Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80

Позивач: Крижевский Володимир Васильович


Відповідач: Прокуратура Киево-Святошинского района Киевской области
03170 г. Киев, ул. Янтарная, 5
Контактный телефон:
0-(44)-450-04-55, 0-(4598)-55-230

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними


Мною 07.02.2012р. до Прокуратура Киево- Святошинского района Киевской области за адресою: 03170 г. Киев, ул. Янтарная, 5 в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 10.02.2012 року. (копія додається).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку Прокуратура Киево-Святошинского района Киевской области проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 07.02.2012.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Прокуратуру Киево-Святошинского района Киевской области в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 07.02.2012р;
3 Зобов’язати Прокуратуру Киево-Святошинского района Киевской области надати відповідь по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 07.02.2012;

Додаток:
1.Копія інформаційного запиту від 07.02.2012р. та поштових документів (2 арк.);
2.Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (2 прим., 2 арк.).

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Зразок заяви для розгляду в порядку скороченого провадження
Сообщение, не относящиеся к теме
До Київського окружного адміністративного суду
01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

Позивач: ОСОБА_1
АДРЕСА_1


Відповідач: ВДАІ по обслуговуванню Обухівського
району при УДАІ МВС України в Київській області
08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Тарасівка
Тел. (04572)42566

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про ненадання відповіді на запит

Предметом даного адміністративного позову є протиправна бездіяльність ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області щодо ненадання відповіді на запит на інформацію.

02.08.2011 до ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області було направлено рекомендованим листом запит на інформацію щодо надання переліку місць концентрації дорожньо-транспортних пригод на території Обухівського району (в тому числі міста Обухів) із зазначенням кількості ДТП та причин, з яких вони стаються, для кожного місця концентрації ДТП за поточний період ведення статистики.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповідь на запит на інформацію має бути надана не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту. А в разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту про продовження строку розгляду запиту.

Відповідно до п. 4 наказу №1149 Міністерства транспорту та зв’язку України «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» від 12.12.2007 строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить три дні, без урахування дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку та вихідних днів об'єктів поштового зв'язку. Тобто до ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області запит на інформацію мав надійти щонайпізніше 09.08.2011. Станом на 16.08.2011 будь-яких повідомлень щодо розгляду даного запиту на інформацію чи відповіді на запит на інформацію не надходило.

Не надавши протягом п’яти робочих днів відповіді по суті запиту на інформацію, ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області порушило право громадянина на інформацію.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, в тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

Зважаючи на предмет позову, доцільно розглянути дану адміністративну справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Визнати протиправною бездіяльність ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області щодо ненадання ОСОБА_1 письмової відповіді по суті запиту на інформацію від 02.08.2011.
2. Зобов’язати ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області надати письмову відповідь ОСОБА_1 на запит на інформацію від 02.08.2011.

Результат http://reyestr.court.gov.ua/Review/21075010

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:32 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:56
Сообщений: 24
Авто: Geely
Спасибо большое. Смущает только одно, что инфозапрос был о том, есть ли у них в производстве дела в отношении меня. Т.е. эта инфа не публичная.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
DmitriyLyalyuev писал(а):
Т.е. эта инфа не публичная.

Ну це як сказать
Цитата:
Стаття 10. Доступ до інформації про особу

1. Кожна особа має право:

1) знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються, крім випадків, встановлених законом;

2) доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається;

3) вимагати виправлення неточної, неповної, застарілої інформації про себе, знищення інформації про себе, збирання, використання чи зберігання якої здійснюється з порушенням вимог закону;

4) на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів;

5) на відшкодування шкоди у разі розкриття інформації про цю особу з порушенням вимог, визначених законом.

2. Обсяг інформації про особу, що збирається, зберігається і використовується розпорядниками інформації, має бути максимально обмеженим і використовуватися лише з метою та у спосіб, визначений законом.

3. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані:

1) надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом;

2) використовувати її лише з метою та у спосіб, визначений законом;

3) вживати заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до неї інших осіб;

4) виправляти неточну та застарілу інформацію про особу самостійно або на вимогу осіб, яких вона стосується.

4. Зберігання інформації про особу не повинно тривати довше, ніж це необхідно для досягнення мети, задля якої ця інформація збиралася.

5. Відмова особі в доступі до інформації про неї, приховування, незаконне збирання, використання, зберігання чи поширення інформації можуть бути оскаржені.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2939-17

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:39 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:56
Сообщений: 24
Авто: Geely
О! Отлично. Спасибо огромное.

Сегодня наваяю иск и выложу текст сюда. Может чего надо будет подкорректировать.

Еще вопрос по подаче иска. Прописан я в Селидово (иск к ОГИС Селидово), а проживаю в Донецке. Могу я подать иск не в Селидово, а по месту фактического жительства?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
DmitriyLyalyuev писал(а):
Могу я подать иск не в Селидово, а по месту фактического жительства?
Можна, КАСУ дозволяє.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:46 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:56
Сообщений: 24
Авто: Geely
Спасибо.

На сколько я понимаю, то сумма сбора - в районе 32 грн, т.к. иск административный не имущественный. Верно?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 14:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
32 + 3 грн комісії :ugeek:

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 15:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 06:53
Сообщений: 2837
Откуда: Днепропетровск
Я бы еще нарыл несколько нарушений исполнителя и на них еще один иск состряпал ... они есть 100 пудово.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 15:34 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:56
Сообщений: 24
Авто: Geely
Можно примеры куда рыть-то, а то они требуют от меня оплаты 51 грн (51 грн я уже заплатил), т.е. требуют оплаты в двукратном размере. Оплату сделал в день выписки постановы (18 мая и постанова и оплата), но постанова была отправлена обычной почтой и нашел я ее в почтовом ящике случайно. Обычно могу туда не заглядывать неделями. Т.е. фактически я добровольно оплатил 51 грн.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2012, 18:08 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
DmitriyLyalyuev писал(а):
но постанова была отправлена обычной почтой и нашел я ее в почтовом ящике случайно.
Пізнавальне рішення по даній темі http://reyestr.court.gov.ua/Review/23813486

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: