Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику КП «ВРЕЖО № 9»
69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, 8а

ФИО


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Кожного місяця я, як і інші мешканці нашого будинку, отримую рахунки на сплату житлово-комунальних послуг. В цьому рахунку зазначається вартість утримання будинку.
Але з цього рахунку не зрозуміло, скільки коштує кожна послуга, яка входить в тариф з утримання будинку та прибудинкової території.
У зв‘язку з цим, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу:

- Надати інформацію про повний перелік послуг, що входять у структуру тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються для будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. ххх, буд.ххх, та вказати вартість кожної послуги, яка входить до цього тарифу, і періодичність її надання.

Відповідь прошу надати в письмовій формі, в повному обсязі, в порядку та строки, передбачені законом «Про доступ до публічної інформації».


Нагадую, що згідно ст. 24 Закону України "Про доступ до публічної інформації":
1. Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації несуть особи, винні у вчиненні таких порушень:
1) ненадання відповіді на запит;
2) ненадання інформації на запит;
3) безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію;
5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації;
6) несвоєчасне надання інформації;
7) необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом;
8) нездійснення реєстрації документів;
9) навмисне приховування або знищення інформації чи документів.
2. Особи, на думку яких їхні права та законні інтереси порушені розпорядниками інформації, мають право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку, визначеному законом.




19.03.2012 р. ФИО

Сообщение, не относящиеся к теме

Запорізький окружний адміністративний суд
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В

Позивач:
ФИО

Відповідач:
Начальник КП «ВРЕЖО № 9»
69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, 8а

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними

Мною 19.03.2012р. до начальника КП «ВРЕЖО № 9» за адресою: 69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, 8а, в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу з окремих питань. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа від 21.03.2012р. (копія додається).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на мою поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку КП «ВРЕЖО № 9» проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 19.03.2012р.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Прошу звернути увагу, що поняття «надання відповіді» включає не лише виготовлення її тексту та реєстрацію у відповідних журналах з ведення кореспонденції, а й надіслання запитувачу у строки, визначені чинним законодавством. Факт реєстрації відповіді у внутрішньому журналі обліку кореспонденції підтверджує тільки її наявність, а не відправлення. Оскільки згідно "Типової інструкції з діловодства", затвердженої постановою КМУ від 30.11.2011р. N 1242, запис у журналі це тільки один з етапів надання відповіді, такий самий як складання відповіді. Доказом саме надіслання відповіді може бути лише поштовий чек або повідомлення про вручення листа.


На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження.
2. Визнати протиправною бездіяльність начальника КП «ВРЕЖО № 9» в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту ФИО від 19.03.2012р.
3. Зобов’язати КП «ВРЕЖО № 9» надати відповідь по суті інформаційного запиту ФИО від 19.03.2012р.
4. Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Додатки:
1. Копія інформаційного запиту від 19.03.2012р. та поштового повідомлення (1 арк.);
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
3. Копія позовної заяви для відповідача (2 арк.).



09.04.2012 р. ФИО

Сообщение, не относящиеся к теме

4. Питання про відкриття провадження в адміністративній
справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з
дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної
особи.

Сообщение, не относящиеся к теме