oev писал(а):
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Со мной произошла точно такая же ситуация, нарушение пункта 16.2 правил ПДД. Кроме этого, на перекрестке на котором находился я и пешеход отсутствовала какая либо разметка или знаки. Подскажите пожалуйста это будет весомым аргументом в суде? Фото перекрестка сделал. Свидетелей не было, вступил в перепалку с инспектором с требованием перечеркнуть графу "свидетели", на что он ответил отказом и поинтересовался моим самочувствием, не разрешил мне черкать, я написал в объяснениях, что свидетелей не было. Вот теперь сижу и думаю - появятся ли "мертвые души" в графе "свидетели" или нет.
Насчет графы свидетели, нада было вычеркунть или поставить зетки....и только после этого подписать....Были случаи, когда после подписания протокола с пустими графами - на суде там появлялись "свои" свидетели...
И еще, даный вид нарушения требеут
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО наличия либо свидетелей, либо потерпевших. Если ГАЙ-к отказался остановить пешехода(ов) для дачи показаний - его проблемы. Допиши, что ты настаивал на этом неоднократно.
Т.е. если есть протокол по якобы "непропуску пешехода" п.16.2, и отсутствуют свидетели, или нету потерпевших - то нарушения п.16.2. нету.. и постанова в суде отменяется.....
Вход
FAQ
Поиск
