Сегодня пришло сообщение о том, то открыто проваждення в ВАСУ.

Параллельно думаю запросить у местного начальника ОПГ ГАИ следующие информацийные нюансы :
1. Каким образом инспектор видя автомобиль движущийся в левой полосе на автодороге с количеством полос две и более, может определить, что этот автомобиль движется именно с нарушением пункта 11.5 ПДР, а не в соответствии с пунктом 10.4 ПДР, прямо предписывающим занять нужное для совершения последующего маневра положение на дороге. К примеру, если водитель заранее занял левую полосу для осуществления маневра разворота либо поворота влево.
2. Почему наальником инспектора проигнорированы доказательства преступления со стороны инспектора, а именно аудиозапись с отказом гражданину в его законных правах ?
3. Какие именно действия действия, и в соответствии с какими должностными инструкциями либо законами, обязан производить начальник инспектора, совершившего грубое нарушение сразу нескольких кодексов, как в моём случае, при получении от гражданина жалобы на эта нарушения ?
4. Какое наказание должен понести начальник инспектора совершившего преступление, при умышленном сокрытии и фальсификации фактов и обстоятельств дела, игнорировании обращения гражданина в следствие преступного сговора начальника с инспектором ?
5. Почему в разрез с требованиями законов, жалоба на действия инспектора, была направлена его непосредственному начальнику ?

20 августа получил ответ от высшего админсуда, который оставил в силе решение апеляционного суда Днепропетровска. Сегодня получил письмо от исполнительной службы с требованием оплатить 850грн. Грозятся штрафом в ещё 500 и принудительным приводом.
Вопрос.
Учитывая срок получения решения суда, сколько нужно сейчас платить ? 425 или 850 грн ?
Если 425, то как довести это до сведения исполнительной службы, чтобы они мне не вкатали 500 за невыполнение их требований ?