Ну если бы все было так просто, как ты написал, то и дк не было бы))
У ПИДРов есть такая общая особенность, т.е. "дать им что-нибудь ПОНЯТЬ" на так-то просто, потому что понималка у них атрофирована, т.е. слово "понять" у них в лексиконе и в восприятии мозгом не воспроизводится и не воспринимается.
Большинство из них просто из-за принципа типа "поставлю-ка я этого засранца на место и начинается блаблабла..,"
Вот мне один сказал, что сейчас проведет "консультацию" по поводу безпричинной остановки и проверки документов... "Консультация" закончилась тем, что ему ребята,которые работают в телефоне доверия связались с его начальством, а те связались с этим дуболомом и через 40 минут это все закончилось...
Так что это дело не легкое и долгосрочное, но уже радует то, что дело сдвинулось с мертвйо точки...

Регистратор - прекрасное лекарство от "словесного поноса" ИДПС и прочих противозаконных выпадов. Всерьёз задумался о его покупке. Но это вторично. Главное - юридическая подкованность. "Незнание законов не освобождает ..., а знание освобождает." Проверено.
А по теме, так о "Приказе 111", впрочем как и об остальных внутренних документах МВД я и слышать не хочу, потому как:

Конституція України - Розділ I Загальні засади
Стаття 19.
"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."

Закон України Про міліцію
Стаття 5.
Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній
відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки
службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних
дій або бездіяльності міліції.

Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:

пункт 21)
… зупиняти транспортні засоби в разі
- порушення правилдорожнього руху,
- наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища,
- а також при наявності даних про те, що він використовується з
протиправною метою; ...
Всё. Исчерпывающий список. Все остальное - вне закона. И далее только от Вас зависит как на это реагировать. Можно конечно заломать преступника на месте, но лучше обжаловать в суде "превышение служебных полномочий" и "злоупотребление служебным положением".

100%. Меня в последний раз как останавливали чтобы прощупать на предмет наличности он выручил. Правда я сначала попросил у него документы, только потом спросил причину остановки. Потом со-сно спросил в чём дело, на что стандартное - "отработка города" и просьбу предъявить док-ты. Но после упоминания мной причин для проверки документов и вопросе в чём он меня подозревает, ведь по ЗУ "О милиции" причиной для проверки док-тов может быть или нарушение или подозрения, получил ответ что меня ни в чём не подозревает и согласие что, действительно просто так они проверять доки не могут.

Доки я показал в результате, так как тупо дорубаться до гайца смысла не было. Мне хватило то что перед передачей доков получил ответ, что я ничего не нарушал и меня ни в чём не подозревают.

Аналогично ночью было 2 дня назад 20 минут разговаривали, потом сказал, ну если бы ты по нормальному бы, то и делов то... Что значит по нормальному... На полусогнутых с правами в зубах???

_________________
База данных о ИДПС ГАИ Украины n2.daibase.info
Поможем инспекторам ДПС быть предупреждающим, а не карательным органом.
Нарушил-плати официально!!!

ООО на этом всем поставим жирную точку.... Друзья создавайте новую тему если что... Но думаю всех этих примеров и вариантов ответов хватит для напиания статьи в вики дорожного контроля. Сразу говорю, что статья выйдет скорее всего через 2-3 недели, т.к. беру законный отпуск от всего на свете. В том числе и лишаюсь интернета

_________________
База данных о ИДПС ГАИ Украины n2.daibase.info
Поможем инспекторам ДПС быть предупреждающим, а не карательным органом.
Нарушил-плати официально!!!

Здравствуйте, нужна твоя помощь, вкратце: остановили, меня, причина - операция "Оружие", отказался передавать документы, ПРЕДЪЯВИВ, составили протокол 126.ч.1. написал ходатайство, постановление не выносили,в ГАИ написал скаргу за беспричинную остановку,пришел ответ, в котором сказано " причиною зупинки вашого транспортного засобу стала наявність інформаціі від 26.02.2011 про розшук автомобіля Опель Вектра", Інспектор зазначив причину зупинки "Первоцвіт", "Місячник добровольної здачи зброї"
ВОПРОС : как правильно составить "Запит" в гаи, в действительности ли на тот момент разыскивался автомобиль моей марки, действительно ли проходили такие операции, действительно эти сотрудники ГАИ должны были находится в этом месте, в этом составе. и почему при проведение операции сотрудники ГАИ были в троем, а не согласно Наказу МВС №111 п.3.10. Здійснення спільно з іншими підрозділами ОВС розшуку транспортних засобів, водії яких зникли з місця скоєння ДТП, та транспортних засобів, які викрадені або якими незаконно заволоділи в межах території обслуговування під час введення відповідного оперативного плану.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

И что такое "Первоцвет"? Если хотели оружие, то должны досмотреть авто и водителя. Но опять же -при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; ...С оформлением протокола досмотра и понятыми.
При чем тут права и техпаспорт?
Если из гаи прислали наявність інформаціі від 26.02.2011 про розшук автомобіля Опель Вектра То почему умолчали при остановке?
Нестыковочки аднака.
Что в протоколе ?
"...... , управляя автомобилем "опель":
- порушення правилдорожнього руху,
- наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища,
- а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; ...

Или с потолка: "...... , управляя автомобилем "опель", был остановлен сотрудником и отказался передать "
К такому протоколу кучу пояснений с описаниями противозаконных требований и ссылочку на конституцию. И в суд.

Могут сослаться на это:

ссылались на это в обл.ГАИ когда пригласили на беседу...
но опять же, это их инструкция,но не ЗАКОН!!!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Я так понимаю Министерство юстиции не зарегистрировало бы эту инструкцию, если бы она противоречила законам Украины.

7.3. Зупиняти транспортні засоби в разі порушення ПДР
( 1306-2001-п, 306а-2001-п ), наявних ознак, які свідчать про їх
технічну несправність або забруднення ними навколишнього
середовища, а також при наявності даних про те, що вони
використовуються з протиправною метою.

14.1. Підставою для зупинення транспортних засобів є:
14.1.1. Порушення ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ) водіями.
14.1.2. Характер руху транспортного засобу викликає підозру в
спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна
напрямку руху і (або) швидкісного режиму).
14.1.3. Відсутність номерних (го) знаків (а) на транспортному
засобі або наявність номерних знаків, які не відповідають вимогам
стандартів, закріплені у не встановленому для цього місці, закриті
іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити
символи номерного знака з відстані двадцять метрів, а також
керування транспортним засобом за відсутності талона про
проходження державного технічного огляду.
14.1.4. Наявність ознак, які свідчать про технічну
несправність транспортного засобу.
14.1.5. Наявність даних, що свідчать про причетність
транспортного засобу, водія, пасажирів або вантажу до скоєння ДТП,
злочину чи адміністративного правопорушення.
14.1.6. Перебування транспортного засобу в розшуку, а також
наявність даних про використання транспортного засобу з
протиправною метою.
14.1.7. Необхідність опитування водія чи пасажирів про
обставини скоєння ДТП, адміністративного правопорушення, злочину,
свідками якого вони є або могли бути.
14.1.8. Необхідність залучення водія транспортного засобу для
надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам
міліції або як свідка при оформленні адміністративних матеріалів.
14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання,
оперативні плани) для перевірки документів на право користування і
керування транспортним засобом, а також документів на транспортний
засіб і вантаж.
14.1.10. Виконання рішень уповноважених на те державних
органів про обмеження чи заборону руху.
14.1.11. Якщо технічний стан транспортного засобу або спосіб
закріплення вантажу на ньому створює небезпеку для інших учасників
дорожнього руху.
14.1.12. Порушення визначеного порядку встановлення і
використання на транспортному засобі спеціальних світлових або
звукових сигнальних пристроїв.

чувствуешь разницу???!!
Зупиняти транспортні засоби в разі или Підставою для зупинення транспортних засобів

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Нет, не чувствую, объясни.

P.S. В принципе, мои выводы примерно похожи

ПРИКАЗ (лат. imperium; англ. order) 1) - в административном праве вид акта управления, волевое властное официальное распоряжение руководителя, отданное в пределах его должностных полномочий и обязательное для исполнения подчиненными сотрудниками.

мы руководствуемся (в порядке меньшезначимости): Конституцией, законами Украины, указами и постановами. они - Конституцией, законами Украины, указами, постановами, приказами, распоряжениями. но в принципе, это их проблемы, что они не понимают очевидного и что для них внутренний приказ - выше законов и прочих конституций с конвенциями

_________________

К сожалению, они действуют по инструкции, которая, повторюсь, соответствует законам Украины, что подтверждено Минюстом, который ее зарегистрировал.

вот так. никто просто не чешется, не заваливает КСУ и омбудсмена письмами. а минюст регистрирует все подряд. авось пролезет, схавают...
как видите, даже Закон Украины "О милиции", куда не ткни - уже 20 сраных лет (!!!) не соответствует Конституции, а Вы говорите - инструкция, минюст...
и это ж КСУ рассматривал только те пункты, которые его просили рассмотреть - и признал их неконституционными. а если по всему закону пробежаться, что тогда?
похер на инструкцию, нам нет до нее дела (если мы не работаем в милиции). действуем в соответствии с Конституцией и законами Украины. не слышали НИКОГДА об ИХ приказе.

_________________