Леш, у них у всех рыльце в пушку. Накопать можно на всех. Предложи методы влияния.

#163 в списке
Курило Андрій Віталійович \ Дніпровський районний суд міста Києва

Фигурирует в списке "лиц подлежащих уголовной ответственности"
viewtopic.php?f=99&t=6813&p=222417&hilit=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE#p222417

Мабуть, через свою молодість (Мороз А.О. вдягнув суддівську мантію лише в грудні 2009 року) він ще не звик виносити завідомо неправосудні рішення й тому дуже ніяковів, пояснюючи, чому саме не може задовольнити позов. Зокрема, переконував, що оскарження розпоряджень райдержадміністрації з земельних питань не належить до адміністративної юрисдикції, оскільки між сторонами фактично виник спір про належність права власності на землю і кожна зі сторін спору діє з позиції власника землі. А тому, мовляв, треба позиватись у порядку цивільного судочинства й подавати позов до Первомайського міськрайонного суду.

Я не сперечався, хоча за кілька днів до фінального судового засідання відбувся Пленум Вищого адміністративного суду України, який прийняв постанову від 20.05.2013 №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», де зазначив, що такі позови належать саме до адміністративної юрисдикції. Звісно, суддя також знав про цю постанову Пленуму й не гірше учасників процесу розумів, що ні за яких обставин державна адміністрація не вправі розпоряджатись землею, що була роздержавлена й передана в приватну власність членів колективного сільгосппідприємства «Шлях Леніна» у 1995 році. Але розглянути позов по суті Мороз О.А. не наважився.

розглянути позов по суті Мороз О.А. не наважився.

На решение Ратушняка была подана жалоба, которую рассмотрел первый заместитель министра МВД С.П. Черных и тоже отказал в ее удовлетворении. На решение Черных была подана жалоба министру МВД Виталия Захарченко, как непосредственному начальнику Черных. Однако, Захарченко жалобу не рассмотрел, а ответ на нее дал... какой-то клерк министерства по фамилии Б.В. Лизогуб.

Таким образом, какой-то милицейский клерк рассмотрел и дал правовую оценку решению первого заместителя министра МВД Украины. Поскольку это было грубейшим нарушением закона, "Дорожный контроль" обратился в Окружной административный суд г. Киева с требованием обязать министра Виталия Захарченко рассмотреть жалобу и дать на ее ответ. Понятное дело, что отвечать на такое - для Захарченко было бы позором...

какой-то клерк рассмотрел и дал правовую оценку решению первого заместителя министра

В своем решении ВАСУ пишет, что "Дорожный контроль" якобы обратился с "повторной жалобой", а "повторные жалобы" не рассматриваются. Но, это циничная ложь ибо "ДК" только 1 раз оспаривал решение первого заместителя министра Черных, а потому она никак не может быть повторной.

198. Мороз Андрій Олександрович
Выгораживал начальника ГАИ Николаевской области Погорелова Г.В., который не ответил вовремя на инфозапрос и которому грозил штраф в 30 000 грн. Неоднократно переносил сроки выполнения судебного решения, пока Погорелов не отплюнулся какой-то формальной отпиской.
Все материалы у меня есть.

Влад, есть ссылки на реестр или какие-то статьи по нему?

1. Яку кількість транспортних засобів працівники ДАІ доставили на спеціальний майданчик з 23 по 31 березня?
2. Яку кількість транспортних засобів працівники ДАІ доставили на спеціальний майданчик з 23 по 31 березня за допомогою спеціальних автомобілів – евакуаторів?
3. Яким чином доставлялись транспортні засоби, які були доставлені на спеціальний майданчик з 23 по 31 березня без допомоги спеціальних автомобілів – евакуаторів?
4. Належним чином завірені копії нормативних документів, якими керувались працівники ДАІ, доставляючи транспортні засоби громадян без допомоги спеціальних автомобілів – евакуаторів?

Суд апеляційної інстанції критично ставиться до тверджень апелянта, що відповідь, яка надіслана на його адресу листом від 08.01.2013р. є неповною, так як надано інформацію лише по окремих підрозділах УДАІ, оскільки вважає, що суд повинен виходити зі спроможності боржника (посадової особи боржника) виконати судове рішення в порядку та у спосіб, визначені в його резолютивній частині.