|
Доброго времени суток всем! Я новенький, прийти к Вам заставил один нелепый случай.
Преамбула.
Я, 25.11.2012 ехал утром на службу в церквушку. Подъехал к перекрестку приняв правую полосу движения под знака 5.16 (кто из Хмельницкого перекрёсток ул. Толстого-Франка. Я ехал по толстого со стороны обл. ликарни). Ситуация следующая: Стою я на правой полосе на красный свет (машин вообще нету). Ожидаю зеленого чтоб повернуть направо, но тут закрываеться перезд (справа ж.д пути) , спереди стоят гаишники, времени ждать нету, очень спешил ( были причини) . Вобщем еду я не со совей полосы и геи конечно отсанавлитвают, проверяют доки, вообще показалось что инспектор нормальный, вроде как. Я ему объяснил что спешу на службу, сказал "давайте пройдемо в авто швиденько" , к своему сожелению я пошел. Ясно дело гей хотел денег, я принцыпиально не давал, морозился. Ввиду своей юридической не граммотности я заполнил графу пояснення под его диктовку, и в следствии на меня быстренько оформил протокол и вынес постанову . Штраф 255 грн. Для меня студента безработного это конкретный удар.
Вопрос: правомерно ли вынесение постановы старшим сержантом на месте?
Вот накидал ходатайство . Хмельничаны, скажите на кого писать письмо? И может что надо убрать/добавить
КЛОПОТАННЯ
про надання права на захист
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності має право: - заявляти клопотання»)
Я, 25 листопада 2012 року рухаючись по вулиці Л.Толстого в напрямку центра міста,наближаючись до перехрестя з вул. І. Франка, відповідно до знаку 5.16 прийняв праву смугу руху з метою повороту праворуч та зупинивcя на червоне світло, під час зупинки ,переїзд закрився унеможливлюючи мій подальший рух. Прочекавши деякий час, по причині того, що мав термінові справи, пов’язані з здоров’ям близької людини, та маючи попередній досвід доволі тривалого закриття переїзду, мною було прийнято рішення продовжувати рух по вул. Л.Толстого. Попереду мене на відстані 10 метрів, знаходився патрульний автомобіль з працівниками ДАІ. Бачучи їх, враховуючи відсутність інших транспортних засобів та, розраховуючи на то, що працівники ДАІ діючи відповідно до Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС п.3.13 : «Надання практичної допомоги учасникам дорожнього руху» , мною був розпочатий рух у вказаному напрямку. Одразу ж був зупинений співробітником ДАІ. Ним був складаний протокол серії _АГ2_№__546560___ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч._1_ст._122_КУпАП., який в відповідних графах , користуючись моєю юридичною необізнаністю, був заповнений мною під диктування інспектора , та винесена постанова, тим самим порушивши ч.1 ст.268 КУпАП в якій йдеться, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: - при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України.
На запитання ,як треба діяти в склавшійся ситуації, інспектор не надав ніяких пояснень. Після чого був здійснений дзвінок на телефон довіри Департаменту ДАІ МВС в Хмельницькій обл. за номером (0382) 70-31-31. На це саме запитання черговий офіцер пояснив , що, якщо інспектор «нормальний» (дослівно), то він поставиться з розумінням, та максимум мав би винести усне попередження.
Це пояснення, та надія на то, що Державтоінспекція в світлі прагнення України наблизитись до європейських стандартів намагається працювати відповідно, спонукало звернутись до Вас з проханням про перегляд справи.
При перегляді справи прошу врахувати наступні обставини:
1. Мої дії не спричинили наслідків для безпеки дорожнього руху (нема потерпілих, нема пошкоджених об’єктів)
2. З часу отримання посвідчення водія жодного разу не було скоєно правопорушення та відповідно не притягався до адміністративної відповідальності.
3. Студент, безробітний. Перебуваю на утриманні батька (тимчасово безробітного). Фізично не маю можливості сплатити штраф. (копія студентського квитка додається)
Прошу Вас, керуючись ст. 22 КУпАП по причині малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ,враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, не потягло за собою тяжких наслідків, вважати за можливе звільнити мене як правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
«_27_»_ листопада_2012 року __________________ (___________________)
(підпис) (П.І.Б)
|
Вход
FAQ
Поиск
- машину в стойло, сам - грехи замаливать и учить ПДД!
