И давайте отчет.

Кроссачи у судьи зачетные)))))

а суть то дела какая была?

На Інтернет сайті «Преступности.НЕТ» 03 квітня 2012 р. за адресою http://pn.mk.ua/news/56433.html було розміщено новину, згідно якої працівниками ДАI УМВС України в Миколаївський області з 23 по 31 березня було задокументовано 1435 порушень ПДР . Зокрема 300 порушень - це керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до статей 34, 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені наступну інформацію:
1. Яку кількість транспортних засобів працівники ДАІ доставили на спеціальний майданчик з 23 по 31 березня?
2. Яку кількість транспортних засобів працівники ДАІ доставили на спеціальний майданчик з 23 по 31 березня за допомогою спеціальних автомобілів – евакуаторів?
3. Яким чином доставлялись транспортні засоби, які були доставлені на спеціальний майданчик з 23 по 31 березня без допомоги спеціальних автомобілів – евакуаторів?
4. Належним чином завірені копії нормативних документів, якими керувались працівники ДАІ, доставляючи транспортні засоби громадян без допомоги спеціальних автомобілів – евакуаторів?

ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.3 ст.18 КАСУ справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
06 квітня 2012 року мною до УДАI УМВС України в Миколаївській області був направлений інформаційний запит (у подальшому – запит).
Станом на 04 травня 2012 я отримав від УДАI УМВС України в Миколаївській області відповідь, в якій інформації, запитуваної мною в 2-4 пунктах мого інформаційного запиту, мені надано не було, жодних законних підстав ненадання інформації у відповіді не наведено. Такі дії відповідача порушують моє право на одержання письмової інформації, гарантоване мені ст. 34,40 Конституції України, ст. 5 Закону України „Про інформацію ” та ст. 3 Закону України „Про доступ до публічної інформації ”. Крім того з поштового штемпелю на конверті (ксерокопія конверту додається) вбачається, що відповідь була направлена УДАI УМВС України в Миколаївській області лише 26 квітня 2012 року, що свідчить про те, що відповідач порушив визначений статтею 20 Закону України від 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» п’ятиденний строк для надання відповіді на запит.
Спеціальним законом, який визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, та інформації, що становить суспільний інтерес є Закон України від 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації».
Відповідно до частини першої статті 1 цього Закону публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 5 Закону України „Про доступ до публічної інформації ” доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до ст. 21 Закону України „Про доступ до публічної інформації ” запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту, а ст. 22 того ж Закону передбачає вичерпний перелік підстав, за яких розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи може застосовуватись скорочене провадження.
Відповідно до ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 9, 17, 18, 71, 104, 105, 106, 183-2, 267 КАС України,


ПРОШУ:

1. Розглянути цей адміністративний позов.
2. Визнати дії УДАI УМВС України в Миколаївській області протиправними щодо порушення строків для надання відповіді на запит.
3. Визнати дії УДАI УМВС України в Миколаївській області протиправними щодо ненадання запитуваної інформації.
4. Зобов’язати УДАI УМВС України в Миколаївській області в термін 5 робочих днів надати позивачу запитувану інформацію
5. Зобов’язати УДАI УМВС України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у місячний строк звіт про виконання судового рішення.
6. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.


Додатки:
1. Копія інформаційного запиту до УДАI УМВС України в Миколаївській області (на 1 арк)
2. Копія відповіді УДАI УМВС України в Миколаївській області (на 1 арк)
3. Копія конверту (на 1 арк)
4. Копія позовної заяви для відповідача (на 3 арк)
5. Квитанція про сплату судового збору

Молодцы!. Я же вам говорил, что не надо драконить судью моими шортами и тапками, а так бы ХЗ