yur_k писал(а):
нет содержания! (надо просто оформить стилями заголовки, а потом на основании оных уже и ваять содержание автоматом. Списки должны быть оформлены именно списками с автоматической нумерацией, ибо так приятней и удобней)...
ВЗМАХ ЖЕЗЛА п.1. - закон о дорожном движении говорит в последней статье, что международные нормы имеют приоритет над нашими ПДД. а в международной конвенции о движении говорится, что "сигналы лиц, уполномоченных регулировать дорожное движение, имеют приоритет над ПДД" Вывод - остановится там, где укажет. Желательно спросить, настаивает ли он на том, чтобы вы стояли с нарушением правил... Это охладит их пыл как минимум. А вообще - первым делом надо завести себе питомца - диктофон как минимум...
п.12 - в конце надо дописать формулировку понятия свидетель "лицо, которому известны факты произошедшего" (или как там по-научному)
насчет протокола и вписывания свидетелей - на данный момент там уже самокопирующаяся бомага, и врядли имеет смысл черкать. В любом случае - он уже ничего не напишет в ваш экземпляр.
блин, муторошно все. ИМХО, надо делать не так. Весьма неплохо подешел автор какой-то книги, которая рекламировалась, и видео к ней еще было (с толстенным гаем во второстепенной роли)... там он "галлопом по европах" указал на основные заковырки и суть прав и обязанностей на различные ситуации.
Мое мнение - надо расписать заголовками различные ситуации, и уже их описывать. К тому же, надо сделать шнягу, не помню уже как она зовется, когда основные понятия перечислены в алфавитном порядке, и тут же страницы, где про эти понятия идет речь.
Также - необходимы куски текста для замечаний по нарушениям, допущенным гаем.
К примеру, остановили меня на чатсном авте.
тут же я переписываю готовое ходатайство о неправомерности такой службы. Далее - пишу про несогласие и про желание реализовать конституционное право на юрпомощь. гай в тупую составляет постанову. тут же готовый кусок ходатайства.
Если у гая замечен в руках девайс по типу бытового фотоаппарата, и он усердно морозится его указать в протоколе - очередной кусок мудрого текста про такое поведение...
ну и т.д.
просто работы настолько много - что это сделать малореальным мне кажется...
да и изменчивость законов...
На мой взгляд - памятка должна отображать именно основные ньюансы, формулировки законов, и конкретные решения на основные "нэгаразды"...
0.Предполагается не в электронном виде ее возить а распечатать.
1.Про остановку с нарушением по требованию ИДПС добавил.
2. Про свидетелей есть статья КУПАП в конце.Лепить в п.12 думаю не стоит.
3. про зед в графе свидетели-думаю лишним не будет.(если что-удалю по требованию "трудящихся":-))
4.Образцы ходотайств нужно возить отдельно.Очень не удобно будет их искать в книжке в состоянии
"аффекта".
5.Я задумывал эту памятку не для простого чтения ,а в качестве подсказок конкретно на дороге.Описывал
типичные ситуации и тут же по пунктам что делать:1.2.3....
Вход
FAQ
Поиск
