Полезно. Спасибо.

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

Полезно! Спасибо

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Возьмём на вооружение. Создана группа "Против судьи-раздолбая" в Избранном. Благодарю.

_________________
Беспричинная остановка влечёт за собой ВИП-мойку ТС ГЭЙами, кои и совершили сие благое дело...Я "за".
1 дело выиграно, 1 - в производстве
Пока живы те, кто создаёт статьи подобные 28.13 в приказе №111, Задорновы нашей стране уж точно не нужны.

Спасибо!

Друзья мои, не испоьзуйте материалы, ссылающиеся на утративший силу закон!!!

Закон втратив чинність (згідно із Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI)

2. Визнати такими, що втратили чинність:

1) Закон України "Про статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 8, ст. 56; 1994 р., N 22, ст. 142, N 26, ст. 203; 1995 р., N 34, ст. 268; 1999 р., N 50, ст. 434; 2000 р., N 10, ст. 79, N 13, ст. 102, N 38, ст. 322; 2001 р., N 33, ст. 180; 2004 р., N 25, ст. 354; 2006 р., N 1, ст. 18), крім статей 43 та 44, які втрачають чинність з 1 січня 2011 року;

2) Закон України "Про судоустрій України" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., N 27 - 28, ст. 180; 2004 р., N 25, ст. 354, NN 40 - 42, ст. 492; 2005 р., N 35 - 36, ст. 446; 2006 р., N 15, ст. 128, N 35, ст. 299; 2007 р., N 16, ст. 220, N 27, ст. 369);


Используйте ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" 7 липня 2010 року N 2453-VI 

_________________

закон чинність втратив, а вот актуальность этого вопроса к сожалению нарастает.
Поэтому важна позиция нетерпимости к коррупционным и бестолковыи судьям, а поправки , кодификация меняющихся законов - по ходу. Зри в корень. Конституцию поменяли, ..................

за поправку спасибо.

Вот, что сейчас есть в упомянутом мною законе:

Розділ VI. ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДДІ

Перепечатывать сюда весь раздел не буду, кому надо, тот прочитает. Остановлюсь лишь на некоторых моментах:

Стаття 83. Підстави дисциплінарної відповідальності судді
1. Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:
1) істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов'язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;
2) невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;
3) порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);
4) систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;
5) розголошення таємниці, що охороняється законом, в тому числі таємниці нарадчої кімнати або таємниці, яка стала відомою судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;
6) неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації про майновий стан, відображення в ній завідомо неправдивих відомостей.

2. Скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків.


Ст.84
2. Право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти. Вища кваліфікаційна комісія суддів України затверджує та розміщує на своєму офіційному веб-порталі зразок скарги (заяви) щодо неналежної поведінки судді, який може використовуватися для повідомлення Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відомостей про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов'язків чи присяги судді.

П.С. Можете наглядно увидеть, что список нарушений, по которым судью могут привлечь к ответсвенности, значительно сократился. Раньше просто за необъективное рассмотрение его могли привлечь. Теперь же все иначе...

_________________

Класс!

Полезная ссылка

http://www.minjust.gov.ua/0/Access_law

_________________

инструкция по делопроизводству в судах

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0860-06

Вот в КК Украины нашел такую статью.
Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо
неправосудного вироку, рішення, ухвали або
постанови

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного
вироку, рішення, ухвали або постанови -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з
корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми
років.


Вопрос как доказать шо вырок не правосудный,ришення ухвала или постанова.
Что делать можно ли на судью в прокуратуру подать жалобу?
Или куда пожаловатся с толком?
Ктото уже имеет практику таких жалоб если можно образец жалобы.

Уголовно-процессуальный кодекс:

Стаття 112. Підслідність
У справах про злочини, передбачені статтями 157, 158, 158-1, 159, 159-1, 160, 161, 162, 163, 166, частиною 2 статті 168, статтями 170, 171, 172, 173, 175, частиною 3 статті 176, частиною 3 статті 177, статтями 182, 183, частиною 2 статті 184, статтею 209, частиною 3 статті 229, статтями 233, 234, 235, 236, 237, 238, 244, 253, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 281, 335, 336, 338, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 397, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 439, 441, 445 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу" та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад, працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.

Комментарий к ст.375 УК:

Неправосудним є судове рішення, в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

_________________

пасибки)

_________________
дорогу осилит идущий