На мой взгляд весьма интересная тема.Сам столкнулся с тем,что сотрудники милиции (ГАИ) убеждены в том,что представитель интересов может быть только адвокат (с корочкой,а в некоторых случаях еще и с доверенностью от лица привлекаемого к админштрафу ). Так вот прочитав немного КАСУ нашел:

Стаття 48. Адміністративна процесуальна правосуб'єктність
1. Здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
2. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
3. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Стаття 56. Представники
1. Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.
2. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
3. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
4. Права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
5. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати в суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах відповідно неповнолітніх осіб, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.
6. Суд з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, та які беруть участь у справі, може залучити до участі у справі їхніх законних представників.
7. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
8. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
9. У разі відсутності представника у сторони чи третьої особи, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а також у разі, якщо законний представник цих осіб не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд зупиняє провадження в справі та ініціює перед органами опіки і піклування чи іншими органами, визначеними законом, питання про призначення чи заміну законного представника.

Стаття 57. Особи, які не можуть бути представниками
1. Не можуть бути представниками в суді особи, які беруть участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок.
2. Судді, прокурори, слідчі не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідних органів, що є стороною або третьою особою у справі, чи як законні представники сторони чи третьої особи.

Представителем интересов может быть любой дееспособный совершеннолетний человек как на дороге , так и в суде. Обсуждаем в связи с возникшим несогласием.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Да это они втирательством занимаются. Доверенность нужна если в суде лицо которое вы представляете, отсутствует, а корочка адвоката в админ. седе не нужна, она обязательна в уголовных делах, если не ошибаюсь конечно.
Сам представлял интересы отца в суде, вот сейчас еще с товарищем готовимся оспаривать развод на алкоголь

Вот за это большое спасибо!!!
Я как раз позавчера этим вопросом интересовался, в другой теме....

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

да сколько раз жевать то можно одно и то же. В суде, если идет обжалование постановы гея- работает КАС. Тогда можно. На дороге идет процесс по КУпАП, поэтому в судах (если решение по протоколу принимает суд, а не гей) и на дорогах (где тоже правит КУпАП) - представителем может быть исключительно адвокат или другой специалист в области права....
Стаття 271 КУпАП. Захисник

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи посвідчуються ордером, що його видає адвокатське об'єднання, або відповідною довіреністю на ведення справи.


чтоб не возникало подобных вопросов:
Стаття 1. Призначення Кодексу адміністративного судочинства України

1. Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Упс. Спасибо за лик. без.! А при вынесении рассмотрения дела в суде, я могу присутствовать в качестве слушателя\наблюдателя или еще как? Если начну подсказывать, судья может "обидеться"?

аллста)



если имеется ввиду рассмотрение судом админпротоколов- то можно. Админпроцесс проводится открыто. хотя бывают судьи, которые возражают (это обычно бывает при фОРМАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА)


а тут как в школе- если это делать слишком явно - могут выгнать из класса.... У меня как правило получается это делать незаметно...обычно пишу на листе бумаги, а товарищ рядом сидит, читает... и тихо и незаметно...

_________________
Знай, паскуда, вольных!

2 Доктор_Макс

а как тогда дорожный контроль предоставлял интересы
в суде по этой статье ?

http://roadcontrol.org.ua/node/628

Где там написано, что Рост представлял интересы клиента при вынесении постановы по ст.130 КУпАП? Читайте внимательно.
, те.е представление было уже ПОСЛЕ рассмотрения админпротокола по ст.130

_________________
Знай, паскуда, вольных!

ГЫГЫГ Я так и думал Возьмем на вооружение. Одного моего знакомого вынудили вписать в протокол, что тот час назад выпил кофе с коньком, при этом освидетельствования не проводили, копию протокола не вручили. ХЗ получится ли с этого что-то, но кое-что я уже нашел! Чуть позже создам отдельную тему.

http://www.glazovpartners.com/action/news/base/RU/id/18/
Решением Конституционного суда Украины от 30 сентября 2009 года №23-рп\2009 по делу № 1-23\2009 по вопросу конституционного обращения гражданина Голованя Игоря Владимировича относительно официального разъяснения положения ст. 59 Конституции Украины \дело о праве на правовую помощь

ПРИЗНАНО:

1. Положения части первой ст. 59 Конституции Украины

( 254к/96-ВР ) "каждый имеет право на правовую помощь" следует

Понимать как гарантированную государством возможность какому-либо лицу

независимо от характера его правоотношений с государственными органами,

органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами свободно, без неправомерных ограничений

получать помощь по юридическим вопросам в размерах и формах, которые ему необходимы.

2. Положения части второй ст. 59 Конституции Украины

( 254к/96-ВР ) "для предоставления правовой помощи при решении дел в судах и иных государственных органах в Украине действует адвокатура»

в аспекте конституционного обращения необходимо понимать так, что лицо во время допроса его как свидетеля в органах дознания, досудебного следствия или при даче пояснений в правоотношениях с этими или иными государственными органами имеет право на правовую \юридическую помощь от выбранного по личному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможности получения такой помощи от иного лица, если законами Украины относительно этого не установлено ограничений.

http://vzjatkamnet.at.ua/forum/5-507-2#13881

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

исходя из этого, что вы понимаете под этим понятием?

как минимум человек с юридическим образованием......или юрист
смею заметить, что мнение не мое а председателя суда

_________________
Знай, паскуда, вольных!

вобщем, понятие "спеца в отрасли права" в законодательстве не оговорено.....сколько людей столько и мнений...
вот, например, статья http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2364

1жды у нашей фирмы управление архитектуры незаконно передало в аренду землю постороннему (подставному) лицу от очень могущественных людей. Мы судились строго по закону, ни копейки взяток не платили. Землю вернули за 4 месяца и 2е судов, главного архитектора города сняли с должности.
Представлял наши интересы наш начальник УКСа, по образованию инженер-строитель. Никто никаких юридических корочек у него не спрашивал, раз человек разбирается в правовых вопросах, значит имеет право быть юристом Кроме этого за год выиграл дела по 3 ДТП шефского сыночка.
Кстати знаменитый русский правозащитник П. Астахов по образованию авиаинженер и ничё.

_________________
Люди идут на какие угодно ухищрения, чтобы не думать головой.

Не говорите глупостей! Он действующий судья! Без юридического образования и соответствующего юридического стажа это не возможно!!!!!!!!!