Предложение всем читающим водителям-распечатать решение КСУ об оказании правовой помощи физическому лицу при любом общении с представителем госсударственного органа.
согласно ст.268 КУпАП и решению КСУ и нашему ходатайству о предоставлении правовой помощи и при рассмотрении админнарушения,и ходатайстве о переносе рассмотрения админнарушения по месту проживания/регистрации,где вам окажут юридическую помощь.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу)

м. К и ї в Справа № 1-23/2009
30 вересня 2009 року
№ 23-рп/2009
Крім того, реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб’єктами права. Правову позицію щодо цього висловив Конституційний Суд України у Рішенні від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 у справі про право вільного вибору захисника. Зокрема, в абзаці п’ятому пункту 5 мотивувальної частини цього Рішення зазначено, що „закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис „кожен є вільним у виборі захисника своїх прав“ (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин“.
Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість. Серед функцій такого права у суспільстві слід окремо виділити превентивну, яка не тільки сприяє правомірному здійсненню особою своїх прав і свобод, а й, насамперед, спрямована на попередження можливих порушень чи незаконних обмежень прав і свобод людини і громадянина з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.
полный текст решения КСУ http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list;jsessionid=9097CAC6A2FC44A851BBC38F1860C149?currDir=73757

road
втыкну здесь,чтобы не потерялось в общей массе-
приказ №77
11.17. Записи в протоколах про адміністративні
правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах,
журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього)
кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я,
по батькові порушника, його місце проживання, а також посада,
місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються
друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо
керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний
термін проводяться службові перевірки.

Хм ... поподробней о приказе
Хоятбы дату принятия.

Дельно, то что мне нужно. Как-то я в качестве лица который хотел надать юридическую помощь, пришёл в суд по просьбе потерпевшего. Так судья мне сказал что я не имею права заштщать его. Потом правда я нашёл в инете разъяснение КС ст.59 КУ. Действительно так, а сейчасч я вижу внесли поправку. Ужэе распечатал, приду на очередное заседание-покажу судье! А тогда я всё таки закрыл дело против гайцев на предварительном заседании)))

FRESH63
не всё так просто.по КАС имеешь право представлять интересы стороны,как road начал делать,даже если не юрист.
а по КУпАП -защита только адвокат/юрист.

Насколько я помню по КАС, представителем на суде может быть кум,сват, брат)) т.е. родственники или же опекуны.Так что выходит нельзя?

по КАСУ можно почти всем,смотрим ст.48,ст.56 КАС.
я говорил по КУпАП -не всем,а только адвокат или юрист.

Почему? А если доверенность? У меня есть доверенность на право представлять интересы человека в том числе и в админ делах

Уточните: теперь Иванов может выписать доверенность на Петрова на представление своих интересов в суде? Она должна быть обязательно нотариально заверенной или достаточно листика с тетрадки?

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

road

Влад
у судовій справі по КАС,як і раніше,діє інститут представництва
по ЦК
тобто -завіряє нотаріус,крім місцевості де немає нотаріусів ст.245 КУпАП
але деякі судді не приймають рукописні довіренності,аргументуючи що неможливо прочитати текст.

Я понял : Иванов громко, прямо в суде заявляет "Передаю право представлять свои интересы Петрову". Эти слова заносятся в протокол и слово передаётся после этого Петрову. Иванов далее молчит в тряпочку. Так?
И ёще : чем отчиаются полномочия представителя и адвоката. В суде, я имею ввиду. Потому что, во нешнем мире, за стенами суда, адвокат может подавать запросы (например в БТИ) и у него есть ещё какие-то полномочия...

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

у судовому засіданні по КАС повноваження представника по усній заяві такі ж самі,як і в адвоката.але можливі випадки відхилення можливості представляти звичайній фізичній особі,як у випадку з ростом,внаслідок якихось відомчих інструкцій .ви також маєте можливість подавати запит в БТИ,як фізична особа-представник,згідно ЗУ про звернення.а що адвокату,що представникові БТИ надасть інформацію згідно положень про право приватної інформації.

Спасибо за информацию!Полезная тема

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Спасибо за информацию! очччень полезная тема!