_________________
Олександр

Сразу на фоне этого вопроса возникает второй:
выигрываем суд, судья выносит решение о выплате морального ущерба, выдает исполнительный лист, этот исполнительный лист несем в ГИС, пишем заявление, дальше ГИС занимается исполнением .... или не занимается... дело в том что уже пол года от ГИС не могу даже узнать :

1. Чі було відкрито виконавче провадження.
2. Надіслати мені копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
3. Прошу надати ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

при том что уже было:

Начальнику відділу державної
виконавчої служби Московського р-н.
Харківського міського управління юстиції
вул. Гвардійців Широнінців 51-Б, м. Харків,




ЗАЯВА

21.06.2011 р. Я подав заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Московського р-н., м. Харків щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11.

В зв’язку з чим, відповідно до ч.5 ст.25 та ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження"

ПРОШУ:
1. надіслати мені копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

ответ нет, дальше пишем

Главное управление юстиции в Харьковской области
г. Харьков, ул. Петровского 16
61002


СКАРГА
на протиправні дії та бездіяльність, Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції Дем’яненко Оксани Михайлівни.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення складає три місяці.

Постанова суду № 2018\1 – 163\11від 12.04.2011р. , на підставі якої повинно бути відкрито виконавче провадження подане до ДВС Московського р-н. Харківського міського управління юстиції 21.06.2011 РОКУ
На даний час вмотивованої відповіді, про будь які дії стосовно поданої мною заяви до ДВС Московського р-н. Харківського міського управління юстиції НЕ НАДХОДИЛО.

У зв’язку з цим вважаю дані дії Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції Дем’яненко Оксани Михайлівни, протиправними, та такими що завдають суттєвої шкоди моїм громадянським правам та свободам.

ПРОШУ

1. Надіслати відповідь на заяву від 01.07.2011р. щодо відкриття виконавчого провадження..
2. Накласти дисциплінарне стягнення, на Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції Дем’яненко Оксани Михайлівни, та вказати на недопущення в подальшому ігнорування вимог чинного законодавства.
3. Письмово повідомити мене у встановлений законодавством строк, щодо розгляду моєї скарги,та прийняті міри до Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції Дем’яненко Оксани Михайлівни.
4. Прошу надати ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

ДОДАТКИ:


1. Копія заяви від 01.07.2011 – 1 арк.
2. Копія почтового чеку від 01.07.2011р., та Копія Повідомлення про вручення поштового відправлення (З\П) від 01.07.2011р. з відміткою доставлено 04.07.2011р. – 1 арк.


ответа нет, пишем дальше :

Прокурору г. Харьков
ул. Студенческая 5, 61024



Скарга Про ненадання відповіді на інформаційний запит

21.06.2011 р. Я подав заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Московського р-н., м. Харків щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11, та виконавчого листа.

01.07.2011 р. Я подав інформаційний запит до Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції за адресою: вул. Гвардійців Широнінців 51-Б, м. Харків, 61170 , про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Московського р-н., м. Харків щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11., в додатках, щодо надання інформації про діяльність цього органу та з окремих питань.

У інформаційному запиті,мною було озвучено прохання надати відповідь на такі питання:

1. Чі було відкрито виконавче провадження, щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11
2. Надіслати мені копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Від Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції не надійшла відповідь, на вказаний інформаційний запит.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про інформацію» всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого І регіонального самоврядування інформувати ПРО свою діяльність та ПРИЙНЯТІ рішення.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Відповідно до ст. ЗІ Закону України «Про інформацію» державні органи та організації, органи місцевого самоврядування, інформаційні системи яких вміщують інформацію про громадян, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується.

Ст. 1-2
Ст. 47 Закону України «Про інформацію» передбачає, що відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні зокрема таких порушень, як: необґрунтована відмова від надання відповідної інформації; надання інформації, що не відповідає дійсності; навмисне приховування інформації;
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про інформацію» в разі вчинення державними органами, органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами, а також політичними партіями. іншими об'єднаннями громадян. засобами масової інформації, державними організаціями, які є юридичними особами, та окремими громадянами протиправних діянь, передбачених цим Законом, ці дії підлягають оскарженню до органів вищого рівня або до суду.
ст.. 20 ЗУ «Про прокуратуру» в повноваженні прокурора порушувати у встановленому законом порядку кримінальну справу, дисциплінарне провадження або провадження про адміністративне правопорушення.
ст.. 24 ЗУ «Про прокуратуру» У разі порушення закону посадовою собою або громадянином прокурор, його заступник, залежно від характеру порушення закону, виносить мотивовану постанову про дисциплінарне провадження, провадження про адміністративне правопорушення або про порушення кримінальної справи щодо цих осіб.

Обов’язок нагляду за дотриманням ЗУ «Про звернення громадян» покладений на органи прокуратури.

Прошу:

1. Розглянути скаргу згідно вимог чинного законодавства , письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги, та вчинені прокуратурою дії на виконання цієї заяви.
2. Порушити дисциплінарне провадження відповідно посадової особи - Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції, щодо не надання відповідь на інформаційний запит.
3.Визнати протиправними дії Службової особи, Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції щодо не надання відповідь на інформаційний запит.
4.Зобов'язати Начальника відділу державної виконавчої служби Московського р-н. Харківського міського управління юстиції повторно розглянути інформаційний запит від 01.07.2011р. та надати мені повну відповідь на такі питання:

1. Чі було відкрито виконавче провадження, щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11
2. Надіслати мені копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11, та виконавчого листа.

Додатки:

1.Копія інформаційного запиту від 01.07.2011р. , та Копія чеку поштового відправлення від 01.07.2011р., та Копія повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.07.2011р. с датою “Доставлено 04.07.2011 р.” – 1 арк.

ответ пришел....но




пишем снова:

Відділ Державної Виконавчої Служби
Московського р-н.
Харківського міського управління юстиції
вул. Гвардійців Широнінців 51-Б, м. Харків,
61170


Інформаційний запит

21.06.2011 р. Я подав заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Московського р-н., м. Харків щодо Оніщенко О.М. на підставі рішення Київського р-н. суду м. Харків від 12.04.2011р. справа № 2018/1-163/11.
Прошу прийняти до примусового виконання справжній виконавчий документ по справі № 2018/1-163/11 від 12.04.2011р. виданий Київським районним судом. Харків вул. Блюхера 7-Б, за позовом до Онищенко Олени Михайлівні що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 40-Г, кв. 24, про стягнення заборгованості за рішенням суду
Керуючись ст. ст. 6, 9 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 5,19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч. 1 ст. 20 Закону України “Про доступ до публічної інформації” Прошу не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання даного Запиту надати Заявникові письмову інформацію щодо наступного:
ПРОШУ:
1. Надіслати мені копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
2. Згідно ст.. 12 чинного Закону України “Про виконавче провадження” прошу: Стягнені кошти прошу перерахувати за наступними реквізитами:
Получатель:


Нагадую, що згідно ст.. 24 Закону України “Про доступ до публічної інформації”
1. Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації несуть особи, винні у вчиненні таких порушень:
1). Ненадання відповіді на запит
2). Ненадання інформації на запит
3). Безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію
4). Надання або оприлюднення недостовірної, неточної або не повної інформації
5). Несвоєчасне надання інформації
6). Необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом
7). Нездійснення реєстрації документів
8). Навмисне приховування або знищення інформації чи документів.
2. Особи, на думку яких їхні права та законні інтереси порушені розпорядниками інформації, мають право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку визначеному законом.

и снова тишина.... ось такі кепські справи....

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Пиши по принципу http://roadcontrol.org.ua/node/1165 сюди скарги:

Міністерство юстиції України
01001 м.Київ, вул.Городецького, 13

Генеральна прокуратура України
м.Київ, вул. Різницька 13/15

... а потім до суду...

і ще одна "інстанція":

Уповноваженому
Верховної Ради України
з прав людини
Ніні Іванівні Карпачовій
01008, м.Київ,
вул.Інститутська, 21/8

_________________
Олександр

гарне питання: а що буває після суду? ... може виділити це питання в окрему тему?

я би проходив цей квест так:
відділ ДВС ... нема відповіді = прокуратура(не зробив) та у вищестоячу установу, облюст(зробив)
управління облюстиції ... нема відповіді = прокуратура(зробив) та у вищестоячу установу, мінюст (не зробив)
прокурору міста ... незадоволен = вища прокуратура (не зробив) та скорочене провадження суду по першим двом зверненням (не зробив)
відділ ДВС ... думаєш з другого разу дадуть відповідь?

в суд довго тому все дублюю у вищестоячу установу ... з якогось моменту тебе перестають ігнорувати

пс. успіхів ...

проблема в том что в этой стране почти нет судебной практики по возмещению морального вреда и нет единой методики ее расчета, определения.

положительных решений судов - единицы и смешные суммы.

и такая ситуация за год иль два не изменится.

так про це і мова, потрібно спільними зусиллями розробити беззаперечні причини моральної втрати і починати стягувати навіть смішні суми, мова йде не про заробіток, а про принцип. держава гарантує відшкодування за неправомірні дії службовців, тому і треба цим користатися.

_________________
Олександр