|
стосовно нових знаків:
А от що я знайшов у теренех інтернету:
Справа № 2-а-5056/09
ПОСТАНОВА
іменем України
03 листопада 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Свірської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №035244 від 25.09.2009 р., посилаючись на те, що вказаною постановою його визнано винним за невиконання вимог дорожнього знаку "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Однак, із вказаною постановою позивач не згідний і вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки про зміну напрямків руху по вул. Стецька в м. Тернополі, працівники ДАІ зобов’язані були повідомити водіїв напередодні та з метою уникнення аварійної ситуації зупиняти їх на початку, а не в кінці вулиці. Окрім цього, при винесенні оскаржуваної постанови інспектором ДАІ не враховано усіх доказів та обставин справи, зокрема не спростовано пояснень правопорушника. З цих підстав, позивач просить оскаржувану постанову скасувати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО №046085 від 25.09.2009 р., ОСОБА_1 25.09.2009 року в м. Тернополі по вул. Стецька, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом", чим порушив вимоги п.5.7.2 Розділу 33 ПДР України.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №035244 від 25.09.2009 року, винесеної ст. інспектором ДПС Швець В.В., на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Згідно п. 8.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. (далі ПДР України), регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальника.
Згідно п.8.4 "ґ" ПДР України – інформаційно-вказівці знаки, з апроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила .
Дорожній знак "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" (п. 5.7.2 додатку 1 ПДР України) вказує напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки. Тобто, вимоги вказаного дорожнього знаку поширюються лише на проїзну частину дороги де організовано односторонній рух..
Відповідно до п.7.20 Розділу 7 "Таблички до дорожніх знаків" ПДР України, у разі встановлення дорожнього знаку, разом з ним встановлюється табличка "Діє від...", яка вказує (день, місяць, рік), з якої набувають чинності вимоги дорожнього знаку. Табличка встановлюється за 14 днів до початку дії знака і знімається через місяць після того, як почав діяти знак.
Як встановлено в судовому засіданні, про встановлення дорожнього знаку "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" водіїв додатково проінформовано не було. Крім цього, дорожній знак "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" встановлено в місці де його видимість з місця водія обмежена.
За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази та норми чинного КУпАП із внесеними змінами і доповненнями, враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 вимог ПДР України не порушував і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства, є незаконною і підлягає до скасування.
Керуючись п. п. 8.1, 8.4 "ґ", 5.7.2 д.1, п.7.20 Розділу 7 ПДР України, ст.ст. 122, 251, 280, 283, 284, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158 – 163, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов – задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №035244 від 25 вересня 2009 року, винесену ст. інспектором ДПС Швець В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Ломакін В.Є.
_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!
|
Вход
FAQ
Поиск
[/img]
