Решение суда первой инстанции оспариванию не подлежит в случае , если оспаривается админштраф. Поэтому, можно избрать такую тактику: одним иском оспаривать штраф и какие-нибудь действия гея , к примеру, беспричинную остановку , проверку документов и ... ещё какую-нибудь фигню, типа непредъявления удостоверения или непожелания счастливого пути
Вторым иском оспаривать составление постановы на месте (тут указать все процессуальные нарушения инспектора, согласно 77Наказа). Третьим иском - временное задержание ТС и направление его на ШП. Тут приплести всё от нарушение права власности и порядка тимчасового затримання до совершения геем уголовного преступления (Конституция, ГКУ, Конвенция по правам человека , ст.265-2 КУпП, ПКМУ 1102..., ст.289 и 365 УК Украины ) Смысл такой тактики : если первый иск завалят, то по второму и третьему возможны апелляции и кассации, кроме этого, для оспаривания действий/бездействий органов власти , предусмотрено не 10 дней, а 6 месяцев. Поэтому , подав первый иск , можно выждать месяцок , в зависимости от того, как пошло дело. Советую так же сразу накатить в прокуратуру заяву про злочин .Далее действовать по ситуации.

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!

- я це і робив, відмовили. Постанову на місці не виностили, байк не відбирали.
Я вирішив спробувати піти іншим шляхом - скласти звернення в конституційний суд щодо тлумачення 126 статті адмін кодексу щодо мопеда по причині неоднозначних рішень судіві дати розяснення чи стосується ця стаття до мопедів. Як на твою думку - в цьому є сенс??? До того ж мені потрібні рішення судів в яких були скасовані постанови як доказ неоднозначного тлумачення - як їх можна знайти в реєстрі судових рішень???

Про реєстр тобі нічого не підкажу ..., їхня пошукова систама нічого не видає. Як там чого знайти - може хто й знає, але нічого не каже
Спробуй інфозапитом до Вищої судової адміністрації чи ще куда там. Напиши, що судова діяльність гласна, діяльність міліції також, доступ до публічної інформації , згідно із ст.... ЗУ ... та все таке, прошу надати копії судових рішень відносно посадової особи органу ДАІ МВС П.І.Б. за останній рік . Можно просити надіслати інформацію також на електронну пошту , разом з прямими посиланнями на розміщення в реєстрі.
До КСУ достукатися малоймовірно. Я колись вивчав це питання та зрозумів, що це марнування часу. КСУ не займається трактуванням законодавства. Окрім цього , пересічні громадяни не є суб"єктами звернення до КСУ. Хоча при наявності фактів неоднозначного застосування законодавства , в теорії , це можливо. Але де факти? Неоднозначне застосування КУпАП? Так там сказано загально-розмитою фразою : "керування транспортними засобами без посвідчення водія"..., а вимоги щодо наявності посвідчень встановлено не КУпАП, а ПДР , ЗУ "Про дорожній рух" та Віденською Конвенцією. Справа в тому, що КУпАП - це санкції норми права, а гепотези та диспозиції знаходяться в інших НПА. Тобто, за порушення правил (ПДР) застосовуються санкції (згідно КУпАП) і там все однозначно (практично все).
В твоєму випадку : не марнуй часу, а складай адмінпозов до районного суду про визнання дій відповідача/чей протиправними, якщо не минуло 6 місяців. Яких саме дій - тут треба думати.
Тут багато пропонувалося варіантів viewtopic.php?f=57&t=3944

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!