Введен новый судебный сбор

Депутаты ввели судебный сбор при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Введен новый судебный сбор

Новый закон о судебном сборе увеличил госпошлину в разы

За изменения в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора № 0973 проголосовали 233 народных депутата.

Документом, в частности, вводится судебный сбор в делах об административных правонарушениях, определяется, что если суд выносит постановление об административном взыскании, лицо, на которое наложено взыскание, платит судебный сбор в размере 0,03 минимальной заработной платы.

Кроме того, устанавливается дифференцированная шкала размера ставки судебного сбора за заявления о возмещении морального ущерба. Размер сбора зависит от суммы иска.

Также вводится судебный сбор за подачу в хозяйственный суд заявлений кредиторов о возбуждении дел о банкротстве.

По данным «ЛИГИ».
http://kontrakty.ua/article/67362

если суд выносит постановление об административном взыскании, лицо, на которое наложено взыскание, платит судебный сбор в размере 0,03 минимальной заработной платы.

а шо за поц внес в ВР эти поправки?

ты будешь удивлен, но Азаров М.Я.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=45091

Наслідком прийняття цього Закону стане удосконалення положень чинного законодавства України, пов’язаного із сплатою судового збору

Не, ну нормально?
Людей заставляють платити більше і називають це "удосконалення положень чинного законодавства України"
Це якесь знущання, вони б наняли редактора, щоб перевіряв, що вони пишуть.

так сейчас за подачу и так платим 34 грн 41 коп...

почему не ввели судебный сбор для выписавших протокол, по которому суд вынес постановление в пользу ответчика? Например, чтобы гаишник платил 0,3 минималки за признание "нарушителя" оправданным

если тебе вменили пьянку и суд признал виновным, то с тебя еще сдерут и 0,03 минималки для судьи.

почему не ввели судебный сбор для выписавших протокол, по которому суд вынес постановление в пользу ответчика?

А почему суд над бухарем должны оплачивать налогоплательщики?

...
Таким чином, питання щодо збільшення фінансування судів за рахунок судового збору було б доцільним вирішувати не шляхом підняття ставок цього збору, а упорядкування положень, якими надані пільги щодо його сплати, зокрема відповідним органам державної влади.

2. Запропонований проектом підхід щодо стягнення судового збору з учасників судових справ про адміністративні правопорушення суперечить статті 130 Конституції України, якою обов’язок щодо забезпечення фінансування та створення належних умов для функціонування судів і діяльності суддів покладено на державу, а не на вказаних осіб, які і без того несуть відповідальність за шкоду, заподіяну адміністративним правопорушенням (у тому числі й такий вид адміністративного стягнення, як штраф, виплачена сума якого зараховується до Державного бюджету України).

Крім того, при розгляді законопроекту слід враховувати, що на відміну від позивачів, які за власною ініціативою звертаються до загальних, господарських чи адміністративних судів з відповідними позовами, особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, залучаються до участі у судочинстві не з своєї волі, а тому виглядає нелогічним і несправедливим покладення на них окрім обов’язку нести ті обмеження, які пов’язані з накладенням на них адміністративного стягнення, ще й обов’язку сплачувати за це судовий збір.
...
особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, залучаються до участі у судочинстві не з своєї волі, а тому виглядає нелогічним і несправедливим покладення на них окрім обов’язку нести ті обмеження, які пов’язані з накладенням на них адміністративного стягнення, ще й обов’язку сплачувати за це судовий збір

Враховуючи викладене, вважаємо запропоновані зміни до КУпАП та до Закону України "Про судовий збір" у цій частині є неприйнятними.

Зазначаємо, що за вищенаведеною ідеологією законопроекту наступним кроком має стати покладення на осіб, щодо яких судом як запобіжний захід обрано тримання під вартою, обов'язку відшкодування витрат, пов'язаних з їх триманням у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України.