Компания Google заявила, что ни один из пользователей почтового сервиса Gmail не может рассчитывать на сохранение тайны переписки.

Об этом стало известно в рамках коллективного иска против поискового гиганта — его обвиняли в сканировании содержания писем в рекламных целях, пишет onliner.by.

В США практикуется прецедентное право, и адвокаты Google сослались на решение суда 1979 года, передает The San Francisco Chronicle. Тогда служители Фемиды постановили, что человек, доверяющий информацию третьей стороне, не вправе ожидать сохранения неприкосновенности передаваемой информации.

«Google наконец официально призналась в неуважении к неприкосновенности частной жизни, —заявил представитель организации по защите прав потребителей. — Если вы хотите сохранить переписку в тайне — не пользуйтесь Gmail».

С учетом существования в США Патриотического акта (закона, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами), вся почта, расположенная на серверах Google, доступна властям.

по материалам: onliner.by

в этом мире рассчитывать можно только на себя

типа на других по другому

Еще год назад удалил аккаунт гугля, после прочтение (и при помощи) данной статьи - http://www.chip.ua/stati/udalyaem-lichnye-dannye-iz-google/, что и вам всем советую...

какова альтернатива, по количеству сервиса и защите?

альтернатива давно изобретена и озвучена.
пользуемся криптованием посланий, передаем опоненту ключ иным способом, допустим мыла на гугле, ключ передаем в яху, и т.д.
я не думаю что ради вас, рядового обывателя будут использоваться огромные усилия для снятия крипта с сообщений, хотя мера временная, судя по развитию корпораций типа Гугла, их вычислительные способности довольно скоро превысят по возможностям общепринятые сроки необходимые на снятие крипта.

Никто никогда не гарантировал не то что конфиденциальность, а даже работоспособность сервисов. Решительно непонятно, какие претензии предъявляются к бесплатному ПО.

Ни на одном почтовом сервисе нет 100% гарантии, ежу понятно.
Кто захочет - прочтет, по ордеру, за деньги, по связям кореш работает "может посмотреть".

Ага криптом, ну да конечно, это если с 1-2 человеками переписываешься и то еще знают ли они как этим пользоватся.

Как говорится в соцсетях нету анонимности, в почтовых сервисах тоже.

Кстати, гдето мелькало решение суда обязать гугл выдать айпишники какого-то кренделя на пидстави звернення службы брелков. И выдали. Хотя гугл то в сша зареген! И верь после этого в демократию.

artobstrel ну я как бы без претензий к гуглу, хотя по сути они обманывали заявляя конфиденциальность, и об этом было известно и без этого судебного разбирательства...

хотя лично мне интересно, кто и за сколько гарантирует такое количество и качество сервиса + супер защиту от взлома и конфиденциальность ???

А я думаю что в наших уркаинских судах мы запросто выиграем иск против Гугли

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Угу и гугль положит свой большой G на это решение ))))

но обезопасить себя можно, нужно и это не стоит космических денег.
Хоть и не 100% гарантия, но уже будет достаточно не пользовать халявную быдлопочту а купить себе персональный домен, и либо хостить самому либо заключить договор с хостером, где скользкие моменты по безопасности прописаны
ну и разумеется, PGP в письмах никто не отменял, если вы не о погоде там общаетесь
предположим, письмо можно перехватить на каком-то далеком транзитном сервере (хотя разумнее настраивать почтовик так чтобы он слал по МХ и проверял их)
но 512-битный ключ расшифровываь - занятие неблагодарное

Было б желание, а защититься можно. Тем более что это сравнительно несложно, и недорого

_________________
Давно я не бачив такої краси - валялися кимось побиті мєнти. Чудові тут мабуть були бої... якеж то є щастя - відп**дить ДАІ