В сети Интернет появилось видео, согласно которому вчера в Одессе автомобиль «Скорой помощи», спешивший по встречной полосе на вызов, сбил маленькую девочку.

По предварительным данным, авария произошла в районе Ивановского моста. На видео видно, что дети бежали через дорогу на желтый сигнал светофора.

Как сообщают свидетели на Одесском форуме, после удара водитель подошел к ребенку, а врач вышел из машины и продолжил разговор по мобильному телефону. После грубого вмешательства очевидцев аварии врача привели к пострадавшей девочке. Ребенка увезли в больницу. Ребенок жив, сотрясение мозга, находится в больнице. Видео передано в ГАИ. http://www.pravo-kiev.com/events/skoraya-pomoshh-na-svetofore-sbila-malen-kuyu-devochku-video ВНИМАНИЕ! На видео присутствует ненормативная лексика

у водилы не было шансов

по 12.3. водила будет чист, по 4.10 вина пешехода.

Цікаво, як у такому випадку трактується ЦК 1188? Панове юристи проконсультуйте.

_________________
-

Водила скорой совсем ПДД не нарушал?

Учите своих детей не перебегать дорогу, к тому же дети бежали на красный.

А если бы бежали на зеленый? Чтобы это поменяло.

ну тут звичайно діти винні, а точніше їх батьки, які не навчили їх дорогу переходити

Чойта водила скоро уехал?

СЛАВА БОГУ - ДИТЕ ЖИВО

_________________
"УСПЕХ НЕ ОКОНЧАТЕЛЕН, НЕУДАЧИ НЕ ФАТАЛЬНЫ, ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ЛИШЬ МУЖЕСТВО ПРОДОЛЖАТЬ"
ЧЕРЧИЛЛЬ

Дети даже наученные не могли предположить, что скорая будет переть по встречке. И никто бы такого не ожидал.

Насчет невиновности водителя я бы не стал однозначно утверждать. Скорая помощь имеет преимущество перед другим транспортом и имеет право отступать от некоторых пунктов ПДД, но (!!!) при условии соблюдения безопасности ДД. Тут же на пешеходном переходе, в условиях ограниченной видимости (машины загораживают)...... водитель никак не мог выполнить пункт ПДД о скоростном режиме, позволяющем своевременно остановить автомобиль. (не помню точно номер пункта ПДД). А это уже его вина.

В общем не все так однозначно. Хорошо, если с девочкой все обойдется синяками и ушибами, в противном случае все может быть.

Гаишники виноваты!
Это они должны защищать "життя, здоров'я, права і свободи громадян", осуществлять "забезпечення безпеки дорожнього руху", принимать "участь у поданні ... правової допомоги громадянам".

Значит иХ вина в том, что дети не знают ПДД, не усвоили, что дорогу нельзя перебегать, внезапно появляться из-за стоящего транспорта, о значении звуковой сигнализации.

Пешеходу запрещено внезапно выбегать на проезжую часть и в том числе на пешеходный переход. Скорая ехала не так уж и быстро.
А вообще сердце кровью обливается, когда вижу как многие дети перебегают дорогу, ждут зелёный свет, а затем бегут без оглядки. Когда-нибудь могут выскочить под какого-нибудь "проскачуна". Плохо, что учителя не проводят профилактические беседы по переходу улицы, на родителей я уже махнул рукой, часть из них алкашня. Напротив меня живут такие, было трое детей, одного ребёнка два раза по пьяни теряли в парке, милиция находила. В конце концов лишили родительских прав, детей забрали. Они родили четвертого ребёнка. Вот и получается, алкашня размножается, а культурные люди заводят по одному ребёнку, в итоге засилье недоразвитых.