Парламентський тиждень, що минає, напевно, стане історичним. За двадцять років незалежності Верховній Раді нарешті вдалося ухвалити нову редакцію Кримінально-процесуального кодексу. Цей документ має стати епохальним і на роки визначатиме субординацію правоохоронних органів у процедурах встановлення злочину та застосування закону.
Останній раз країна отримувала такий документ у 1960 році, ще у радянські часи. Пройдуть десятиріччя, і багато з тих, хто в ці дні знаходився в залі засідань Верховної Ради, згадуватимуть, що були причетні до прийняття КПК 2012 року.
Втім для тих, хто споглядав за процесом голосування з балкону Верховної Ради або з екранів телевізорів, нова редакція КПК стане також символом парламентської вакханалії та зухвалої зневаги основ парламентаризму.
Були години, коли статті історичного документу приймали пальцями рук двадцяти-тридцяти депутатів більшості. І хоча сам документ за якістю може стати справжнім проривом юридичної думки, обставини, за яких він ухвалювався, символізуватимуть всю архаїчність та совковість головного законодавчого органу країни.
За ухваленням КПК особисто спостерігав його головний ідеолог – Андрій Портнов разом із своєю групою – Володимиром Пилипенком та Валерієм Писаренком. Правда, тепер в команді Портнова сталося невелике поповнення. Радника президента майже весь час супроводжувала людина за ім’ям Андрій Пойда. За інформацією джерел, Пойда – молодий юрист, колишній помічник депутата Святослава Олійника, який наразі став одним з авторів нового КПК.
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/04/13/6962715/

http://riponline.tv/pervyy-nacionlanyy/ ... nlayn.html

Передача Шустера про новий КПК.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

Интересно, а чего во время работы депутат ВР не получил СМС:
"Котик, я убила человека, что делать?"

Який кодекс, так і приймали.
Ну нічого, як вступить в законну силу - опробуєм.
Компромат із лютого спеціально тримаю.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.