Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о прес https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=21&t=13732 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | adrianchek [ 21 ноя 2011, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о прес |
Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о преступлениях рассматриваются как обращения граждан По мнению Генеральной прокуратуры, изложенному в письме от 25.10.2011 р. № 06/2-р-11, использование в п. 1.3 Инструкции о порядке принятия, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Украины заявлений и сообщений о преступлениях понятия "обращения граждан" вместо установленных в ст. 94 УПК "заявление" и "уведомление" является правомерным. Оно не расширяет основания для возбуждения уголовного дела и не создает условия для альтернативного способа рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях в качестве обращений граждан (а не собственно заявлений о преступлении). Как считает Генпрокуратура, понятие "обращение граждан" является обобщающим. В п. 1.3 Инструкции оно использовано контекстно, для обозначения тех заявлений и уведомлений, которые содержат сведения о совершенных или подготавливаемых преступлениях и в в широком смысле являются обращениями. Кроме того, Инструкция а priori не может создавать условий для альтернативного способа рассмотрения заявлений и уведомлений о преступлениях как обращений граждан, поскольку имеет иной предмет регулирования и устанавливает порядок приема информации именно о преступлениях. Никаких указаний относительно рассмотрения таких заявлений как простых обращений граждан Инструкция не содержит. Тот факт, что порой такие заявления и уведомления рассматриваются как обращения граждан Генпрокуратура объясняет тем, что часто они обращения не содержат конкретной информации о преступлении или его признаках (в аспекте действующего уголовного законодательства), а носят общий, неопределенных характер с соображениями заявителя относительно определенных событий и явлений. http://news.ligazakon.ua/news/2011/11/21/52198.htm |
Автор: | road [ 21 ноя 2011, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о |
не некоторые а все |
Автор: | Motor50 [ 21 ноя 2011, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о |
Таким образом прокуратура на своё усмотрение классифицирует заявления граждан о преступлениях и трактует Уголовный Кодекс ? Из Закона "О прокуратуре" http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 78900.html : Стаття 4. Діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку і має своїм завданням захист від неправомірних посягань...; Стаття 5....На прокуратуру не може покладатися виконання функцій, не передбачених Конституцією України і цим Законом; Стаття 6. ...2) здійснюють свої повноваження на підставі додержання Конституції України та чинних на території республіки законів, незалежно від будь-яких органів державної влади, посадових осіб, а також рішень громадських об'єднань чи їх органів; 3) захищають у межах своєї компетенції права і свободи громадян на засадах їх рівності перед законом, незалежно від національного чи соціального походження, мови, освіти, ставлення до релігії, політичних переконань, службового чи майнового стану та інших ознак; 4) вживають заходів до усунення порушень закону, від кого б вони не виходили, поновлення порушених прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили ці порушення; 5) діють гласно, інформують державні органи влади, громадськість про стан законності та заходи щодо її зміцнення. Стаття 12.Прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Прокурор здійснює нагляд за додержанням вимог законодавства щодо порядку розгляду скарг всіма органами, підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами.... Что-то не найду в этом Законе положений, позволяющих прокурорам выступать в качестве адвокатов преступников..., может быть здесь : Особи, вперше призначені на посади помічників прокурорів, прокурорів управлінь, відділів, слідчих прокуратури, приймають "Присягу працівника прокуратури" такого змісту: "Я, (прізвище, ім'я, по батькові) вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Українській державі ![]() неухильно додержуватися Конституції ![]() сумлінним виконанням своїх службових обов'язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку ![]() захищати права і свободи людини та громадянина ![]() ![]() постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов'язки, з гідністю нести високе звання працівника прокуратури ![]() Усвідомлюю, що порушення присяги несумісне з подальшим перебуванням в органах прокуратури". ![]() Прокурор і слідчий підписують текст прийнятої Присяги, яка додається до особової справи. Про прийняття Присяги вноситься запис у трудову книжку. Процедура прийняття Присяги визначається Генеральним прокурором України. Нет у прокуроров полномочий по предоставлению адвокатских услуг ! Зато вот чего может с ними быть : Стаття 46-2. Підстави для звільнення працівників прокуратури. Прокурори і слідчі можуть бути звільнені з органів прокуратури, у тому числі з позбавленням класного чину, також у таких випадках: 2) порушення "Присяги працівника прокуратури" чи відмови від її прийняття; 6) притягнення до відповідальності згідно з Дисциплінарним статутом прокуратури України. Просто любопытно, современные прокуроры имеют представление о существовании этого Закона и Законов вообще? ![]() ![]() ![]() |
Автор: | road [ 22 ноя 2011, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о |
Цитата: Просто любопытно, современные прокуроры имеют представление о существовании этого Закона и Законов вообще? нет..прокуроры это конченая мразь |
Автор: | Boroda007 [ 22 ноя 2011, 01:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о |
Цитата: нет..прокуроры это конченая мразь А судьи вообще оторва. Цитата: Дивовижні речі можна іноді надибати у реєстрі судових рішень…
16.02.2011 1:08 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Солом’янський районний суд м. Києва (…) розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною, встановив: 02 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсною боргової розписки на суму 15000 гривень у зв’язку з укладенням правочину під впливом обману. Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2008 року нею була написана боргова розписка про отримання в борг від ОСОБА_2 15000 гривень зі строком повернення суми боргу до 14 квітня 2008 року. Зазначені кошти вона у відповідача не позичала, а розписка була написана під впливом обману з боку ОСОБА_2, з яким у неї був укладений договір про надання правової допомоги. Фактично розписка була безгрошовою. Відповідач ввів її в оману, що він передасть свої 15000 гривень судді апеляційного суду за ухвалення рішення на її користь, а вона має повернути йому ці кошти у визначений у розписці строк. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11048459 http://sheliazhenko.livejournal.com/230674.html |
Автор: | road [ 22 ноя 2011, 01:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Генпрокуратура разъяснила, почему некоторые заявления о |
Boroda007 писал(а): А судьи вообще оторва. решение суда законное. кстати судья Українець В.В. - он мне два иска удовлетворил. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |