Лучшему гаишнику дали пять лет за подделку протоколов

Вячеслав Петренко уверяет, что штрафы нерадивым водителям выписал обоснованно, и готовит апелляцию

Красноградский суд признал убедительными доводы районной прокуратуры о виновности инспектора (уже бывшего) Петренко. По данным следствия, в 2009 году он составил два фиктивных протокола – за непристегнутый ремень безопасности (штраф 102 грн) и за езду в состоянии алкогольного опьянения (2,5 тыс. грн). Приговор еще не вступил в силу, поскольку экс-гаишник подает апелляцию.
Петренко уверен: этот судебный процесс – месть его бывших начальников. Накануне он и еще 17 его коллег написали жалобу на командира взвода, который заставлял подчиненных трудиться по 20 часов в сутки и без выходных, требовал выполнять план по протоколам за нарушения – по 11-12 за смену.
- Жалоба подтверждена проверкой управления ГАИ, - говорит Вячеслав. – И хотя обещали, что репрессий не будет, со мной решили поквитаться. Я буду доказывать, что прокуратура сфальсифицировала материалы дела. Оба протокола – реальные. Составлены в Краснограде, на 109-м километре. По одному нарушитель оплатил штраф еще в 2010 году. А пьяного луганчанина видели ребята из "Беркута", доставку автомобиля на штрафплощадку подтверждает и дежурный райотдела.


Вячеслава Петренко показывает аттестационный лист, в нем вердикт комиссии: старший лейтенант полностью соответствует занимаемой должности. Фото автора.

В свою очередь прокурор Красноградского района Андрей Яковлев все это напрочь отвергает:
- Вина Петренко доказана полностью, решение абсолютно законно, по делу собраны доказательства. Какие-то его слова и заявления - это попытка избежать ответственности.
Интересно, что в 2010-м старший лейтенант милиции Петренко прошел аттестацию, комиссия признала, что он полностью соответствует своей должности. Заключение – зачитаешься: служебные интересы ставит выше личных, старательно и квалифицированно разбирается с обстоятельствами нарушений ПДД, нарушений дисциплины и законности не допускает… И с протоколами у него явно порядок – 110 нарушений выявил за 5 месяцев (по 22 в месяц получается). Неудивительно, что Вячеслав считает себя одним из лучших гаишников области – разве плохим дают такие характеристики?
А замначальника областного УГАИ Александр Азацкий, поставивший свою подпись под аттестационным листом Петренко, на вопрос: "За что вы так с лучшим сотрудником?" - от души рассмеялся:
- Ну кто вам сказал, что он лучший? В отношении Петренко есть приговор суда, а все выступления этого человека - детский лепет.

Комментарий юриста

Подобные уголовные дела – редкость, уверяют юристы. Был случай, когда на Западной Украине разоблачили гаишников за подделку протокола, но историю замяли и никого не уволили.
- В подобных случаях трудно доказать вину. Только если есть свидетели, фото- и видеофиксация, - отмечает юрист Андрей Гевко.

Беспредельщика и взяточника никогда не посадят. И если прокуратура требует посадить, значит он действительно пошёл наперекор начальству.

... И с протоколами у него явно порядок – 110 нарушений выявил за 5 месяцев (по 22 в месяц получается)

Любят у нас страдающих...

110 нарушений выявил за 5 месяцев (по 22 в месяц получается)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7070348

всего один протокол через суд прошел.?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7070348
всего один протокол через суд прошел.?

...що інспектор Петренко В.С. при виконанні своїх...

Мы бы и этот протокол через суд не увидели если бы в Реестре не лоханулись.
Везде писали Особа 1, Особа 2, а потом написали открытым текстом:

а разве фамилии должностных лиц там скрывают в реестре?

Стаття 7. Відомості, що не можуть бути розголошені в текстах
судових рішень, відкритих для загального доступу

1. У текстах судових рішень, що відкриті для загального
доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади
або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості,
що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості
замінюються літерними або цифровими позначеннями.

2. До відомостей, зазначених у частині першій цієї статті,
належать:

1) імена (ім'я, по батькові, прізвище) фізичних осіб;

2) місце проживання або перебування фізичних осіб із
зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв'язку,
адреси електронної пошти, ідентифікаційні номери (коди); { Пункт 2
частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 1276-VI ( 1276-17 ) від 16.04.2009 }

3) реєстраційні номери транспортних засобів;

4) інша інформація, що дає можливість ідентифікувати фізичну
особу.

3. До відомостей, зазначених у частинах першій - другій цієї
статті, не належать:

1) прізвища та ініціали суддів, які ухвалили судове рішення;

2) імена посадових чи службових осіб, які, виконуючи свої
повноваження, беруть участь у цивільній, господарській,
адміністративній чи кримінальній справах, справах про
адміністративні правопорушення (проступки).

4. У текстах судових рішень, відкритих для загального доступу
відповідно до цього Закону, не можуть бути розголошені відомості,
для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про
розгляд справи в закритому судовому засіданні.

И с протоколами у него явно порядок – 110 нарушений выявил за 5 месяцев (по 22 в месяц получается)

Петренко уверен: этот судебный процесс – месть его бывших начальников. Накануне он и еще 17 его коллег написали жалобу на командира взвода, который заставлял подчиненных трудиться по 20 часов в сутки и без выходных, требовал выполнять план по протоколам за нарушения – по 11-12 за смену.