Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=21&t=10674
Страница 1 из 2

Автор:  yuralful [ 12 авг 2011, 08:25 ]
Заголовок сообщения:  В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

Статья и много фото к ней здесь: http://vn.20minut.ua/news/10203288
Цитата:

В Виннице гаишники блокировали автомобилиста - шесть часов

Винничанина Евгений Лучука гаишники задержали на дороге... На шесть часов. Разбираться с ним приезжало даже начальство госавтоинспекции. Все потому что водитель не хотел выходить из авто пока ему не объяснят причин по которым его остановили.

Занимательную картину могли наблюдать винничане вчера на Немировском шоссе. Практически целый день на остановке Иванова в окружении патрульных машин, кучи гаишников и чинов покруче, стоял синий бус «Рено Трафик».


Изображение


Судя по окружению, создавалось впечатление, что поймали преступника международного масштаба, а на самом деле...


- Как только в рупор нам сказали принять вправо, я остановился, и нас тут же заблокировали, - рассказывает водитель «Рено Трафик» Евгений Лучук. - До того меня с пассажиром остановили за городом, якобы за нарушение правил дорожного движения. Пересечение двойной сплошной. Инспектор требовал предъявить документы. Я их показал, но в руки не отдал – имею право. Еще сказал, составляйте протокол и мы поехали, опаздываем. Прошло пятнадцать минут, инспектор протокол не составлял, я тронулся с места и уехал в город. Сигнал об остановке услышали уже здесь, остановился на перекрестке к Масложиру, очевидно нас преследовали, но я этого не заметил.



Сегодня днем Евгений Лучук съездил на эту заправку пообщался с ребятами там работающими.


- Говорят патруль который меня остановил, там постоянно пасется, и раз десять на день, ловит водителей, - рассказывает винничанин. Потому что разметка там сами смотрите, они говорят должна быть двойная сплошная, но от времени или чего еще - прерывчастая. На это постоянно попадаются водители. Там ведь ни знака что поворот запрещен, ничего нет.

Водитель «Рено», долгое время не хотел отдавать документы, даже после того, как на Немировское шоссе одна за другой стали приезжать делегации с чинами. Но потом – отдал.


- Однако протокол составлен неправильно, там указано, что начали составлять протокол в 18.50, нашли и опросили свидетелей, вынесли постановление и закончили все это дело, опять-таки в 18.50. Да еще и документы забрали и около часа не отдавали, – говорит Евгений Лучук.


- Нам угрожали, что вызовут спасателей, вырежут двери, потом вызвали майора, из Тяжиловского райотдела и его помощника, которые настойчиво просили нас пройти в отделение для дачи показаний. Свидетелей привезли каких-то.


И у меня есть свидетель, который видел, как все было. И многие из мужчин, что несколько часов стоят здесь на тротуаре и наблюдают за беспределом.


Вокруг, и правда, собрались зрители, женщины в основном наблюдали, а мужчины громко возмущались.


- Держат его уже несколько часов как преступника какого, - говорит винничанин Андрей. - Машину зачем-то хотят осмотреть, а что он сделал такого для подобной унизительной процедуры? Откроет капот, а ему подкинут что-то, потом доказывай, что ты не жираф.

Водитель сам себя заблокировал

По словам командира батальона патрульно-постовой службы подполковника милиции Виктора Малиновского, никто машину не блокировал, он сам себя заблокировал. Дескать, закрылся в автомобиле, заблокировал окна и ни с кем разговаривать не хочет.

- Суть в чем, «Рено Трафик», выезжая с заправки, которая находится за городом, нарушил правила дорожного движения – пересек двойную сплошную и был остановлен госавтоинспекторами, - рассказывает Виктор Малиновский. – Есть видеосъемка, два свидетеля и оператор, которые все это видели. Инспекторы, подошли, представились, и согласно пункту 2.1. ПДД попросили предъявить документы. Водитель не захотел передать документы работникам Госавтоинспекции, а предложил посмотреть из его рук. Впрочем, как и не соглашался с тем, что нарушил правила. Когда инспектор решил привести свидетелей, водитель «Рено» включил передачу и уехал в сторону города.

Его преследовали, и когда остановили на Немировском шоссе, водитель закрылся в своем автомобиле, и не захотел разговаривать.

Как рассказывает подполковник милиции, была вызвана оперативная следственная группа, которая составила протокол, согласно статье 185, административное нарушение – злостное неповиновение.


- Он сам себя задерживает, неужели не ясно, мы могли бы применить специальные способы, но в салоне находиться пожилой человек, так что нет никакой возможности, - говорит Виктор Малиновский. - Начнут говорить, что плохо стало. Кому это нужно?


Какие именно специальные способы имелись ввиду, командир батальона не пояснил.


Водитель «Рено» Евгений Лучук, говорил что-то об автогене, которым грозились срезать двери. Но сотрудники патрульно-постовой службы на вопрос о столь радикальных мерах, сказали, что водитель может говорить все, что угодно.

Моя машина - хочу сижу, хочу выхожу


Пока водитель «Рено», вместе с пассажиром сидели в машине, возмущаясь действиями сотрудников милиции и патрульно-постовой службы, следственная группа составляла протокол об административном нарушении. А на улице уже смеркалось. И стал накрапывать дождь. Водитель любезно предложил пляжный зонт, под которым укрылся милиционер с бумажками, другой с видеокамерой, третий с подставленным планшетом, и журналисту места хватило.


- Я не понимаю, в чем меня обвиняют, - говорит Евгений Лучук. - Только потому, что я не хочу выходить из своего автомобиля, который, между прочим, припаркован по всем правилам.


В отличие от патрульной машины, блокирующей «Рено» спереди буквально за пять метров до перекрестка и пешеходного перехода. Троллейбусам и маршруткам приходилось изворачиваться, чтобы объехать этот кортеж, что способствовало периодическим пробкам на дороге. И постовой, поставленный регулировать движение, не сильно с ними справлялся.


- Неповиновение - это не выполнение законных требований работника милиции, - говорит водитель. - А я не считаю законным требование осмотреть мое авто, без соответствующих документов, свидетелей, а главное - оснований.






У Госавтоинспекции есть основания


По словам старшего роты патрульно-постовой службы города Винницы, старшего лейтенанта Вячеслава Ковальского – основания есть. Правила нарушил, с места происшествия уехал, и его преследовали с маячками и сигналом.


- Когда водителя останавливают за нарушение правил дорожного движения, он должен дать документы, дать возможность осмотреть транспортное средство, и дать возможность сверить записи в регистрационных документах. Для этого нам нужно осмотреть номер кузова, который у него находится под капотом, - говорит Вячеслав Ковальский. - Водитель капот не открывает, хотя был остановлен еще в 16.20, а сейчас уже 21.00. Так что его ознакомят с протоколом, и дело будет рассматриваться в суде.


Диалог ни о чем или берем на понт


Водитель: - А по какой причине вы хотите осмотреть машину?


Сотрудник милиции: - Вы отказываетесь? Значит, у вас есть причина. Может быть, вы перевозите запрещенный груз?


Водитель: - Для осмотра авто, должны быть основания, и вы их прекрасно знаете.


Сотрудник милиции: - Но вы нарушили правила дорожного движения. И мы не собираемся проводить обыск, вы просто откройте капот. Откройте двери и багажник, мы осмотрим машину.


Водитель: - Нельзя просто так осматривать машину.


Сотрудник милиции: - Мы обязаны сверить запись в регистрационных документах.


Водитель: - Мне кажется, у вас личная неприязнь. Потому что я не хотел отдавать вам в руки документы.


Сотрудник милиции: - Если машину остановили, мы должны проверить документы и осмотреть машину. У вас, между прочим, есть повреждения на дверце авто.


Водитель: - Этой вмятине больше двух лет. И вообще, я же не создал аварийную ситуацию, машина имеет нормальный внешний вид. Состояние у нее не аварийное. Может у вас есть оперативная информация о том, что похожий автомобиль находится в угоне. Может, покажите?


Сотрудник милиции: - Вы что-то противозаконное перевозите?


Водитель: - Нет.


Сотрудник милиции: - Вы откроете багажник машины, чтобы проверить?


Водитель: - Нет, на каком основании?


Сотрудник милиции: - Для того, чтобы посмотреть.


Водитель: - Предоставьте свидетелей, протокол осмотра. И основания…






Домой с толкача



Диалог ни к чему не привел, поэтому сотрудники патрульно-постовой службы решили проверить укомплектованность транспортного средства. Когда водитель через окно показал аптечку, огнетушитель, его попросили показать документы, подтверждающие причину повреждения дверцы авто. И опять диалог закрутился по новому кругу.


Разъехались уже после десяти вечера. После того, как Евгений Лучук подписал протокол со своими объяснениями, а в отдельной графе написал рассматривать дело без его участия. Или сразу подавать в суд, куда он и намерен прийти.








У «Рено Трафик» сели аккумуляторы, пришлось трогаться с толкача, чему помогли маршрутчики. Аккумуляторы сели и у патрульных машин, их уже толкали при помощи машин из РОВД.


А на следующее утро в гости к Евгению пришли сотрудники райотдела, и настоятельно попросили пройти с ними в участок. Он не согласился.


- Не хватало, чтобы еще по какой-то надуманной причине закрыли меня суток на пятнадцать, - говорит Евгений Лучук. - Нет уж, встретимся в суде, а до того я напишу заявление в прокуратуру о превышении полномочий сотрудниками патрульно-постовой службы, а также угрозах насилия.






Комментарий юриста


- Согласно правилам дорожного движения, водитель обязан предъявить документы, но не обязан передавать их, хотя инспектор имеет право их потребовать, если на то есть основания, - говорит юрист юридической агенции «Алекс и ко» Михаил Мовчан. – А относительно осмотра или в данном случае досмотра автомобиля, потому что открыть капот, дверь и багажник, чтобы посмотреть, кроме как досмотром, иначе говоря, обыском, не назовешь, тут явные превышения полномочий. А для того, чтобы эта процедура считалась законной, нужна санкция прокурора, или решение суда.


Но в рамках предупреждения либо пресечения преступления, вызывается следственная группа, которая обязана предъявить обвинения, составить протокол об административном аресте или задержании. И на этом основании в присутствии двух понятых провести досмотр, и составить протокол досмотра.


Евгению Лучуку следует написать заявление прокурору и вышестоящему начальству, о незаконном задержании и ограничении свободы.

Автор:  artobstrel [ 12 авг 2011, 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

Юрист действительно сильно налажал с комментариями. Начиная от "не нужно передавать документы" и дальше по тексту. Казмирчук правильно говорит, просто на него у многих аллергия.

Автор:  artobstrel [ 12 авг 2011, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

Ну давайте с простого.
Цитата:
- Согласно правилам дорожного движения, водитель обязан предъявить документы, но не обязан передавать их
ПДД:
Цитата:
На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

Автор:  Казмирчук [ 12 авг 2011, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

artobstrel писал(а):
Юрист действительно сильно налажал с комментариями. Начиная от "не нужно передавать документы" и дальше по тексту. Казмирчук правильно говорит, просто на него у многих аллергия.

Благодарю тебя Господи, что вразумил, хоть одного человека!!!! Я действительно говорил исключительно о комментариях юриста не более того т.к. они режут слух человека, который хоть немного разбирается в юриспруденции!!!!
yuralful, дружище, если чем обидел извини!

Автор:  Dimansh [ 12 авг 2011, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

yuralful писал(а):
Виннице гаишники блокировали автомобилиста - шесть часов

флуд и/или флейм и/или спам и/или троллинг = бан!

Автор:  LAVe [ 12 авг 2011, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

вопросы к оппонентам

остановлен автомобиль. вроде не задержание и не арест. тем не менее автомобиль не продолжил движение.
что это было?

водитель не был обвинен в уголовном преступлении. тем не менее правоохранительные органы изъявили желание проникнуть в его владение. статью конституции любезно предоставил один из оппонентов.
что это было?

правоохранители изъявили желание провести осмотр, досмотр и обыск, основываясь на доброй воле водителя без соблюдения процедуры.
что это было?

Автор:  Казмирчук [ 12 авг 2011, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

1. По мнению гаишника водитель автомобиля совершил административное правонарушение и остановлен был вполне законно - ПДД.
2.Если Вы внимательно почитаете ст.30 КУ, то там речь идет о ЖИЛЬЕ гражданина Украины и других его владениях, я считаю, что это дом квартира, гараж, сарай, всё недвижимое имущество.
3. Без соблюдения процедуры в любом случае нарушение Закона!!!

Автор:  artobstrel [ 12 авг 2011, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

LAVe писал(а):
что это было?

Понятно, что гаишники накосячили, но по обрывкам видео делать выводы, думаю, не стоит.

Автор:  LAVe [ 12 авг 2011, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

Казмирчук писал(а):
1. По мнению гаишника водитель автомобиля совершил административное правонарушение и остановлен был вполне законно - ПДД.
...
"вполне законно" он был остановлен в первый раз. претензия не была оформлена документально.
дальше пошло преступление со стороны представителей власти.

Казмирчук писал(а):
....
2.Если Вы внимательно почитаете ст.30 КУ, то там речь идет о ЖИЛЬЕ гражданина Украины и других его владениях, я считаю, что это дом квартира, гараж, сарай, всё недвижимое имущество.
...
у меня есть сумка, штаны, рубашка и т.д. ими я владею на основании договоров купли-продажи (ЗУ ЗПП).
ты считаешь, что представители беззакония имеют полное право лазить у меня по карманам и в сумке на том лишь основании, что это не дом, квартира, гараж, сарай, всё недвижимое имущество
водитель владеет автомобилем на основании свидетельства о праве собственности. аналогичного твоему трактования не видел. посему прошу ссылку на документ, который разрешает кому-либо лазить у меня в машине или по карманам
Казмирчук писал(а):
...
3. Без соблюдения процедуры в любом случае нарушение Закона!!!
и стоило ото спорить, хамить друг другу, предупреждения и баны зарабатывать?

Автор:  LAVe [ 12 авг 2011, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

artobstrel писал(а):
LAVe писал(а):
что это было?

Понятно, что гаишники накосячили, но по обрывкам видео делать выводы, думаю, не стоит.
да я видео и не смотрел.
почитал каменты водилы и гаишников. больше гаишников конечно. они сами признались в превышении служебных полномочий и несоблюдении законов

Автор:  Казмирчук [ 12 авг 2011, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

LAVe писал(а):

Казмирчук писал(а):
....
2.Если Вы внимательно почитаете ст.30 КУ, то там речь идет о ЖИЛЬЕ гражданина Украины и других его владениях, я считаю, что это дом квартира, гараж, сарай, всё недвижимое имущество.
...
у меня есть сумка, штаны, рубашка и т.д. ими я владею на основании договоров купли-продажи (ЗУ ЗПП).
ты считаешь, что представители беззакония имеют полное право лазить у меня по карманам и в сумке на том лишь основании, что это не дом, квартира, гараж, сарай, всё недвижимое имущество
водитель владеет автомобилем на основании свидетельства о праве собственности. аналогичного твоему трактования не видел. посему прошу ссылку на документ, который разрешает кому-либо лазить у меня в машине или по карманам
Казмирчук писал(а):
...

Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Еще раз привожу ст. 30 где прямо говориться о ЖИЛЬЕ гражданина !!!! Рубашка,штаны, машина это не жильё!!!!!! Разрешения суда для проведения в них обыска не надо! За 13 лет службы я ни разу не провёл ОБЫСК рубашки, это бред. Обыск это "шмон" какого либо помещения!!!

Автор:  artobstrel [ 12 авг 2011, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

Казмирчук писал(а):
Рубашка,штаны, машина это не жильё!!!!!! Разрешения суда для проведения в них обыска не надо!


Стаття 177 КПК України:
Цитата:
Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Автомобиль — володіння особи.

Автор:  LAVe [ 12 авг 2011, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

Казмирчук писал(а):
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
...
ты полагаешь, что первый абзац - это название статьи и относится только к жилью?
тогда как объяснишь статьи, в которых только один абзац (нерасшифрованное название)?
Казмирчук писал(а):
...
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
...
я так понимаю, что інші володіння особи ты можешь трактовать по-своему, я по-своему. ни ты, ни я не будем правы.
Казмирчук писал(а):
...
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
...
безпосереднє переслідування... как много в этом звуке.
чел может убегать на своей собственности?
Казмирчук писал(а):
....
Еще раз привожу ст. 30 где прямо говориться о ЖИЛЬЕ гражданина !!!! Рубашка,штаны, машина это не жильё!!!!!! Разрешения суда для проведения в них обыска не надо! За 13 лет службы я ни разу не провёл ОБЫСК рубашки, это бред. Обыск это "шмон" какого либо помещения!!!
от же ж прогнили наши органы? шмон...
ты обыскивал граждан, как я полагаю? возможно, обыскивал автомобили. вероятно обыскивал помещения. или территории.
о, ма пардон, шмонал.

Автор:  artobstrel [ 12 авг 2011, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

В КПК понятия обыска нет. Из юридической литературы:
Цитата:
Види обшуку:
- обшук жилих та нежилих приміщень;
- обшук ділянок місцевості;
- обшук особи, її тіла та одягу;
- обшук транспортних засобів.


Но юрист, комментирующий ситуацию, не прав, утверждая, что осмотр, досмотр и обыск это синонимы.

Автор:  legionary [ 12 авг 2011, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: В Виннице ГАИшники не отпускали водителя шесть часов

artobstrel писал(а):
В КПК понятия обыска нет. Из юридической литературы:
Цитата:
Види обшуку:
- обшук жилих та нежилих приміщень;
- обшук ділянок місцевості;
- обшук особи, її тіла та одягу;
- обшук транспортних засобів.


Но юрист, комментирующий ситуацию, не прав, утверждая, что осмотр, досмотр и обыск это синонимы.

не синонимы, досмотр проводится таможней, обыск ментами, а осмотр врачами :)

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/