что нужно перевести,? отправь мне в л.с.
__________________________________________

Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України Голова Комітету - В.ШВЕЦЬ



http://www.rudenko.kiev.ua/persons/shvec

Ваши труды с небольшой субьективной корректировкой, если не возражаете.

Днями, народними обранцями, у гіршу сторону змінюється доля громадян України законопроектом ( указать кто инициатор автор ) № 8397 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень».
Жахливим законопроектом , його назвою , замасковані зміни до законів про міліцію, та внесення змін до КУПАП, у частини ………………………………………. істотно погіршують права громадян.
І це у той час коли держава готується до Євро 1012 року.
Без урахування судової практики, без аналізу судових рішень про визнання дій ДАІ протизаконними,
у законі «Про міліцію», планується істотне розширення переліку підстав для зупинки транспортних засобів, яке в даний час повністю узгоджується із європейським законодавством і дозволяє працівникам міліції припиняти, можливі правопорушення на транспорті, включаючи зупинку несправних транспортних засобів, таких, що забруднюють навколишнє середовище, що використовуються з протиправною метою та тих, водії яких порушують Правила дорожнього руху.

На даний час існуюче законодавство забороняє безпідставні зупинки, порушуючі конституційні права громадян.
Пропонованим законопроектом у якості «покращення для водіїв, та підпитки корупціонерів»
пропонується додати до Закону «Про міліцію» нові надумані підстави для зупинки т\з , які не відповідають ратифікованим міжнародним стандартам ,та погіршують правове становище громадян. Дані зміни до закону «Про Міліцію» скопієвані з відомчого наказу МВС, який викликає чисельні конфлікти між водіями і працівниками ДАІ і шокує іноземних водіїв.
ГАИ нужно для порядка на дорогах. Если порядок есть, то и останавливать никого не нужно.
А посылают потому что видят, что до безопасности там никому нет дела — тупо косят бабло.



Такі зміни закладені у законопроект № 8397 корумпованими депутатами надають інспекторам ДАЇ безмежні можливості з єдиною метой - підпитка корупційних дій.
Розширення вже існуючих підстав для зупинки транспортних засобів є прямим порушенням ч.2 ст.22 Конституції України «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».
, та не відповідає декларованій адаптації нашого законодавства до європейського. (У Європі зупиняють транспортні засоби лише при порушенні Правил дорожнього руху або якщо вони знаходяться в розшуку.)
Розширення причин для зупинки т.з ,не лише звужує права і свободи громадян на вільне пересування, передбачені ст. 33 Конституції України, а й навмисно , на законодавчому рівні, створює додаткове поле для корупції.

Окрім того ст..19 Конституції України забов*язує органи державної влади , їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Це означае що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури вчинення дії, і повинен обирати лише встановлені законом способи правомірної поведінки при реалізації своїх владних повноважень.
Але на даний час ніякими законами України не визначена процедура , способи поведінки та критерії на підставі яких інспекторі, не на власний корумпований розсуд ,а керуючись законом зможуть реалізовувати свої владні повноваження, які пропонуються законопроектом:
-якщо характер руху транспортного засобу викликає підозру у спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна напрямку руху і (або) швидкісного режиму);
-наявності даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або вантажу до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення;
- необхідності опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
-необхідності залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції чи як свідка при оформленні адміністративних матеріалів;
проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб; виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на це державними органами; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.



На підставі викладеного , від імені всіх українських громадян ми звертаємося до Вас з проханням не вносити до Закону «Про міліцію» змін, які розширюють наявний перелік підстав для зупинки транспортних засобів, не способствовати поширенню корумпованості ДАІ.

З повагою,.....................................................

Это они поменяли уже

Дата розгляду в комітеті: 15.06.2011

76. 5) у частині другій статті 16:
77. в абзаці другому -31- Н.д.Ландік В.І. (Реєстр.картка №125) Враховано
Законопроект, запропонований головним комітетом в остаточній редакції:
замінити словами "пред’являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб";

_________________

Спасибо, не возражаю.

_________________
В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.

прочитал на одном форуме, подругому поводу -

И последнее: я убежден, что НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, пока наши ВОЗРАЖЕНИЯ не примут более… убедительный вид и содержание.

может переоборудовать его под обращение в "гарантийную мастерскую",

затем перевести на английский, ( Аndrew )

и отправить обаме, там по идее все работает как надо, попросить его передать данное обращение нашему проффесору, так как внутренние способы передачи обращения исключены или перекрыты администрацией .

так послание дойдет до адресата наверняка, самое главное - с оглаской.

так же в совет европы, венецианскую комиссию....

евро все таки на носу.

на депутатов надежды маловато.

Если все же голосованием нардепов в Закон будет перенесен весь список остановок ТС из Приказа 111, то не все еще может быть потеряно.
Главное, чтоб депутаты, не согласные с этим, не опустили руки и обжаловали такой Закон в Коституционном суде. А законных причин подать такое обжалование в КС будет предостаточно.

_________________
В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.

niksonik почему нет л\с в профиле?

думаю эта тема очень актуальна -- Обращения к депутатам об изменение законопроекта

но из названия сразу не понятно о чем речь. может из за этого низкая посещаемость.?

предлагаю для пользы дела переименовать

как вариант - приказ МВД № 111 - станет Законом !?



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

требование закона о коррупции

2. Обов'язковій антикорупційній експертизі підлягають проекти
законів України, актів Президента України, інших
нормативно-правових актів, що розробляються Кабінетом Міністрів
України, міністерствами, іншими центральними органами виконавчої
влади.

Как вариант, Приказ МВД № 111 - станет Законом !? - удачное название темы. Только автор, создавший тему, больше здесь, кроме первой страницы, так и не появлялся.
Название темы, наверное, может изменить только сам автор, открывавший тему?

_________________
В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.

Если Приказ МВД № 111 - станет Законом, то такую "норму" могло бы обжаловать в Конституционном Суде и руководство ДК.?

_________________
В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, пока наши ВОЗРАЖЕНИЯ не примут более убедительный вид и содержание.

От: [email protected]
Написано: 22 июня 2011 г. в 15:44
Тема: Fw: підготуйте поправки терміново

=======================Текст оригинального письма=====================

Документи з Вашими пропозиціями направлено до профільного Комітету. Проте, терміни за процедурою надання пропозицій до другого читання вже пройшли. Комітет Швеця В.Д. ще 9 червня (а термін був - до 13.06.2011р. включно) подав матеріали до Юруправління ВРУ. Секретаріат Швеця спробує щось зробити, але гарантій врахування немає.

З повагою, помічник А.С. Гриценко Віталій Цибульський.

====================Конец текста оригинального письма=================

Приложения к письму


Таким образом Гриценко сделал все, что мог.

Интересно, можно посмотреть что они передали в Юруправління ВРУ.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636