Текущее время: 12 мар 2025, 15:18

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 711 ]  На страницу Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 48  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 14:41 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
wasp писал(а):
Следователь, упомянутый в ст. 190 КПК, есть независимое процессуальное лицо и кто попало им быть не может. Гаишник на дороге это не следователь и выполнять огляд согласно ст. 190 КПК не может. Точнее может, но по особому распоряжению следователя.
Пока для себя понял, что у гайца на дороге нет правовых оснований изымать документы при подозрении, что они подделаны.
И задержать в этом случае он меня не может, нет у него правовых оснований для этого.
Поэтому документы не передаем однозначно. А вот уехать без его разрешения - тут уж каждый пусть для себя сам решает, хватит ли ему сил потом отбиться от наездов милиции по этому поводу.

Красным отмечена не правильное умозаключение!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 14:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2010, 17:40
Сообщений: 6426
Откуда: Черновцы
Авто: VW T-5
Город: Черновцы
Казмирчук мой вопрос пропустили специально?

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)


Последний раз редактировалось MAXIMUSGo 23 авг 2011, 14:48, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 14:45 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Казмирчук писал(а):
Предъявляет обвинение следователь в процессе расследования уголовного дела при чем тут КоАП????

это ты у гаишников спроси, причем тут купап?

неверные хотят подержать документ у себя. не с целью удостовериться в личности, но с дурными намерениями. это факт

требование передачи документа вызвано ОБВИНЕНИЕМ В УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ (подозрение в подделке документов)

непередача документа трактуется как неподчинение законному требованию гайца

законность требования подтверждена КПК - ОБЫСК И ИЗЪЯТИЕ

обыск и изъятие не подтверждены протоколом с подписью понятых


действительно, причем тут купап?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 14:47 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:29
Сообщений: 1411
Казмирчук писал(а):
wasp писал(а):
Следователь, упомянутый в ст. 190 КПК, есть независимое процессуальное лицо и кто попало им быть не может. Гаишник на дороге это не следователь и выполнять огляд согласно ст. 190 КПК не может. Точнее может, но по особому распоряжению следователя.
Пока для себя понял, что у гайца на дороге нет правовых оснований изымать документы при подозрении, что они подделаны.
И задержать в этом случае он меня не может, нет у него правовых оснований для этого.
Поэтому документы не передаем однозначно. А вот уехать без его разрешения - тут уж каждый пусть для себя сам решает, хватит ли ему сил потом отбиться от наездов милиции по этому поводу.

Красным отмечена не правильное умозаключение!

Объясните почему. Но если в качестве аргумента будет утверждение, что в контексте ст. 190 КПК следователь это инспектор ДПС, то объяснять не нужно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 14:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Казмирчук писал(а):
yuralful писал(а):


Инспектор ГАИ не является дознавателем и это значит что ст190УПК не походит к инспектору ГАИ. Давай другой НПА.


Да поймите же Вы, что вся милиция в данном контексте, разделяется на две части:
1. Следствие
2. Орган дознания
Во вторую часть входят все без исключения милиционеры в т.ч. и ДПС, ППС, розыск, ОГСБЭП, короче все. Их права отличаются от прав следователя по УПК. Постановление органа дознания имеет силу если его утвердил начальник органа дознания т.е. начальник РОВД, следователю же это утверждение не требуется.



в ровд есть старшина который выдает форму, водители которые занимаются "извозом" начальников, аттестованые девочки в учетах - они тоже дознаватели, и отданы приказом ( т.е наделены полномочиями начальника органа дознания - нач.ровд)проводить дознание??


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 14:52 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
Господа только, что звонил начальнику следствия консультировался по данному вопросу.
Что она мне сказала. Т.к. протокол ОМП есть документ, который входит в материалы доследственной проверки, то орган дознания вполне может составлять данный протокол. Так же подозрительный документ может быть изъят протоколом личного досмотра гражданина, когда он проводится уже много копий поломано, а то, что в 190 ст. указан только следователь это очередная коллизия ЗАКОНА. Это не моё мнение это мнение профессионала, поверьте хорошего.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 15:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2010, 22:04
Сообщений: 6489
Откуда: LT
Авто: Sonata NF 2.0 CRDi
Город: Вильнюс
Казмирчук писал(а):
Господа только, что звонил начальнику следствия консультировался по данному вопросу.Что она мне сказала. Т.к. протокол ОМП есть документ, который входит в материалы доследственной проверки, то орган дознания вполне может составлять данный протокол. Так же подозрительный документ может быть изъят протоколом личного досмотра гражданина, когда он проводится уже много копий поломано, а то, что в 190 ст. указан только следователь это очередная коллизия ЗАКОНА. Это не моё мнение это мнение профессионала, поверьте хорошего.

Стыдно Казмирчук. Женщина знает больше чем ты майор-юрЫст МыВыДы.
Ну вот кстати профессионал и подтвердила тебе что гаишник не имеет права проводить действия по ст190.
И в очередной раз на уроке юрликбеза ты получил "неуд" Казмирчук. Что и требовалось доказать.
Впрочем как и всегда :lol:
Казмирчук писал(а):
а то, что в 190 ст. указан только следователь это очередная коллизия ЗАКОНА.

А кто мешал МВД начиная с 1960 года убрать эту коллизию в законе?
Никто - потому что никакой коллизии нет!
Так и должно быть - каждый в МВД должен заниматься своим делом, а не колхозом, но некоторые хитров**баные менты хотят закон трактовать и применять по своему.

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua


Последний раз редактировалось yuralful 23 авг 2011, 15:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 15:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Казмирчук писал(а):
yuralful писал(а):


Или девочка секретарша начальника ГАИ с погонами лейтенанта - тоже орган дознания? :lol:
Или инспектор АТИ - тоже орган дознания? :lol:

Именно так!
Неоднократно девушка секретарь с погонами лейтенанта привлекалась для составления протокола личного досмотра женщины преступницы!!!


порыться под юбкой и проводить дознание две большие разницы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 15:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Казмирчук писал(а):
Господа только, что звонил начальнику следствия консультировался по данному вопросу.
Что она мне сказала. Т.к. протокол ОМП есть документ, который входит в материалы доследственной проверки, то орган дознания вполне может составлять данный протокол. Так же подозрительный документ может быть изъят протоколом личного досмотра гражданина, когда он проводится уже много копий поломано, а то, что в 190 ст. указан только следователь это очередная коллизия ЗАКОНА. Это не моё мнение это мнение профессионала, поверьте хорошего.


в судебном реестре такие проффесионалы судебные решения датируют 2014годом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 15:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:29
Сообщений: 1411
Я уже давно понял, что законы у нас писали очень не грамотные в этой сфере люди. Существует куча ляпов, которые реально мешают органам МВД и др. гос. органам выпонять свои прямые служебные обязанности. Для того, чтобы что то сделать в этих органах действуют зачастую незаконно. Составляются протоколы лицами, которые на это не имеют право, проводятся досмотры без составления протоколов и т.д. И никто на это не обращаел внимания, т.к. в большинстве случаев люди, которые сталкиваются с этой системой в правовом отношении неграмотные. Сейчас, когда народ стал больше уделять внимания своим правам (ибо затрахали бабло вымагать) вылезают такие ляпы в законах, которые просто шокируют.
Казимирчуку дала консультацию начальник следствия, по его мнению хороший профессионал. Но я на 1000% уверен, что этот профессионал, появись тут на форуме не сможет, основываясь на нормах закона, отстоять свою точку зрения.
То, что Казимирчук здесь, на форуме это здорово. Мы реально видим как мыслят сотрудники МВД. Я уверен, что этот форум читают много МВДшников и др. силовиков. И среди них есть очень неглупые люди. Так вот эта информация и для них. Наступит время когда милиция и др. будут вынуждены действовать в рамках закона. И те, кто знает как это будут там работать, их не нужно будет учить, тратить государственные деньги.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 15:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
пора готовить запросы , начальнику юротдела мвд.

была когдато тема - правовой терроризм-

вот в ее рамках можно попробовать


4 + 1 письмо СЧАСТЬЯ для мвд.

можно их же в областные, потом сравнить шедевры ответов

результаты запулить на телевидение.



задавать по одному, в каждом отдельном письме, вопрос:

1. конституцию милициянты обязаны выполнять ?

придет положительный ответ.

2. милициянты обязаны выполнять ст.конституции выборочно или все подряд?

придет ответ все подряд

3. ПКМУ И ПРИКАЗЫ МВД для МВД равнозначны законам?

ответ не предсказуемый

4.а ст.19 конституции милициянты обязаны выполнять

придет ответ.................наверное положительный

5. вот и дайте полный ,достоверный,обоснованный ответ со ссылками на действующее ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Украины, с учетом ст. 212-3 куап какой СПОСОБ и какой именно ЗАКОН , устанавливает для гаи СПОСОБ реализации должностных полномочий по следующим вопросам:...................


К ПИСЬМАМ ПРИОБЩИТЬ ТЕКСТ ПРИСЯГИ МВД НА ГЕРБОВОМ ДЛАНКЕ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 16:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
yuralful писал(а):
Казмирчук писал(а):
Господа только, что звонил начальнику следствия консультировался по данному вопросу.Что она мне сказала. Т.к. протокол ОМП есть документ, который входит в материалы доследственной проверки, то орган дознания вполне может составлять данный протокол. Так же подозрительный документ может быть изъят протоколом личного досмотра гражданина, когда он проводится уже много копий поломано, а то, что в 190 ст. указан только следователь это очередная коллизия ЗАКОНА. Это не моё мнение это мнение профессионала, поверьте хорошего.

Стыдно Казмирчук. Женщина знает больше чем ты майор-юрЫст МыВыДы.
Ну вот кстати профессионал и подтвердила тебе что гаишник не имеет права проводить действия по ст190.
И в очередной раз на уроке юрликбеза ты получил "неуд" Казмирчук. Что и требовалось доказать.
Впрочем как и всегда :lol:
Казмирчук писал(а):
а то, что в 190 ст. указан только следователь это очередная коллизия ЗАКОНА.

А кто мешал МВД начиная с 1960 года убрать эту коллизию в законе?
Никто - потому что никакой коллизии нет!
Так и должно быть - каждый в МВД должен заниматься своим делом, а не колхозом, но некоторые хитров**баные менты хотят закон трактовать и применять по своему.


Это еще раз подтверждает мое мнение об этом Митрофанушке, которое я высказал тут viewtopic.php?p=155906#p155906

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 16:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:20
Сообщений: 4210
Откуда: ХЕРСОН
Renegade писал(а):
Казмирчук писал(а):
...что изъято в\у на имя Котика, ....исследования изъятого удостоверения ...

не верю, что Котик (тем паче после 13.08.11) в трезвом уме и доброй памяти отдаст в руки в/у на дороге


НУ да как он их отдаст если она на Железном Аргументе :D :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 20:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
AMG63 писал(а):
Renegade писал(а):
Казмирчук писал(а):
...что изъято в\у на имя Котика, ....исследования изъятого удостоверения ...

не верю, что Котик (тем паче после 13.08.11) в трезвом уме и доброй памяти отдаст в руки в/у на дороге


НУ да как он их отдаст если она на Железном Аргументе :D :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


со временем в инструкции гаи , в техсредствах, появится нажовка по металлу, и как правильно - по закону пилить тросик.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011, 20:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
в пкму 341 вот еще нашлось:

3) вживати відповідно до законодавства необхідних заходів для
розшуку злочинців та викрадених транспортних засобів, провадження
дізнання, розслідування кримінальних справ за фактами
дорожньо-транспортних
пригод та інших злочинів, у військових
частинах і
з'єднаннях Збройних Сил, підрозділах Служби безпеки та
інших утворених відповідно до законів
військових формувань, провадити дізнання тільки за фактами
конкретних дорожньо-транспортних пригод та пов'язаних з ними
злочинів;
( Підпункт 3 пункту 5 із змінами, внесеними згідно з
Постановою КМ N 1457 ( 1457-2002-п ) від 26.09.2002 )


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 711 ]  На страницу Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: